跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,776
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 46 期 > 新北市某食品冷凍工廠氨氣外洩事故
案件事故
新北市某食品冷凍工廠氨氣外洩事故

點閱數 點閱數:2278

一、事故簡介
  102年02月12日新北市○○區○○工廠發生爆炸起火,事故發生原因疑似冷凍櫃發生爆炸後,物品掉落時壓損氨氣管線,而導致氨氣外洩。火勢控制後陸續關斷源頭閥及1、2樓間閥件,整體應變過程造成1名消防隊員不慎踩空,摔落重傷送醫不治;於下風處20公尺處之氨氣環境測值從超過200 ppm降至N.D.,廠外廢水pH值7、廠內廢水pH值10,總廢水量約50噸,均排放至工業區污水處理廠,後續交由業者進行善後處理,轄區環保局執行督促工作。

二、應變過程
(一)事故通報與初期應變

  1. 通報流程:毒災諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)接獲新北市消防局勤務指揮中心通報:「接獲新北市○○區○○工廠爆炸,請求應變隊支援。」經諮詢中心查詢該廠場非列管毒性化學物質作業場所。依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」,通知台北隊及宜蘭隊作業出勤。
  2. 諮詢建議:
    (1) 由於為貨櫃火警,內容物不明,可能有潛藏爆炸疑慮,請保持安全距離進行滅火,建議以固定式水瞄進行灑水降溫。
    (2) 氨氣具呼吸性危害與皮膚刺激性,請務必穿著SCBA等呼吸防護具。
    (3)可使用水霧吸收逸散氣體。
    (4) 傳真氨物質安全資料表及處理原則111至新北市環保局及新北市消防局以供參考。
  3. 初期應變處置作為:
    (1) 確認現場洩漏化學品為氨氣,將嘗試關斷總開關。
    (2) 氨氣易溶於水,建議消防隊使用水霧進行吸收防護。
    (3) 管制區域人員的進出,以確保人員安全。

(二)危害分析

  1. 氨(CAS No.:7664-41-7):本身無色氣體,有強烈的刺激氣味。極易溶於水,具有腐蝕性,並且有毒。
  2. 可能影響範圍:本事故位置為工業區,注意周遭工廠作業人員呼吸防護,人員應該立即疏散至上風處的地方。
  3.  氣候條件:菜寮測站風速1.4公尺/秒,風向東南風。

(三)現場應變處置做法

  1.  消防隊員撲滅火勢並著B級防護衣進入現場關斷閥件開關,應變隊兩員著B級防護衣檢測現場廢液pH值為10,四用氣體偵測器測值為200 ppm以上,PID測值51 ppm。
  2. 以排煙機進行強制通風排氣及事故地點周遭水霧戒護。

(四)除污與災後復原機制
  業者表示將使用醋酸中和剩餘氨水氣味,消防將留一隊持續協助戒護,建議業者以低濃度醋酸、少量方式進行完成現場清理,進行人員除污後,與環保局人員、業者完成現況討論會議,後續交由業者與環保局善後處理,應變隊賦歸。

 

 

 


圖一 事故現場空照圖

 

 

 

 

 

 


圖二 事故場平面圖(未依比例繪製)

 

 

 

三、事故可能的問題檢討
(一)直接問題分析:因冷凍櫃內電線走火產生火花而爆炸。
(二)相關問題分析:因冷凍櫃內管線老舊,導致氨氣微漏。致使氨氣蓄積於廠 內。
(三)基本問題分析:業者未定期維護及保養冷凍設備及電力設施。

四、災後處理與復原
(一)現場災後處理氨氣已利用水霧吸附清除,並且利用排煙機強制通風換氣,廢水導入工業區廢水處理場,因氨氣具呼吸性危害與皮膚刺激性建議業者待空氣長時置換後方可進入。

五、檢討與改善
(一)平時需定期保養裝備及檢修管線,以避免設備或管線老舊造成腐蝕洩漏。
(二)電力設備應每年檢查其完整性,避免過載,必要時定期更換老舊電線,以避免災害發生。
(二)需平時對現場作業人員進行應變相關教育訓練;如化學品(氨)造成危害、止漏,保障員工安全衛生也可讓災害發生災損降至最低。
(三)建議業者貨梯進出門口做安全手拉門,以防止工安事故,確保廠內人員安全。

作者:劉家誠、丁文健
服務單位:環保署北部環境毒災應變隊台北隊

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!