跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,771
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 2 期 > 台中市某大學醫院火警事故案例
案件事故
台中市某大學醫院火警事故案例

點閱數 點閱數:2603

一、 摘要:
中部環境毒災應變隊監控警廣即時路況得知,於台中市某大學附設醫院第二醫療大樓發生火警。因該事故醫院為毒化物運作場所,中部環境毒災應變隊依標準作業流程攜帶偵檢設備、防護器具及吸附材趕赴現場應變。應變隊抵達事故現場後,立即提供化學品運作資料供消防隊參考,並告知院方需注意消防廢水流向及減少消防水污染問題,並請院方將消防廢水導入院廢水處理廠妥善處理,且於院區週界持續監測是否有有毒氣體逸出,量測結果並未偵測到異常物質。
待事故現場降溫後,中部環境毒災應變隊會同當地環保及業者進入事故現場查看,確認起火點於兒童大樓地下室廚房,並未波及鄰棟毒化物儲存場所,事故現場以Fourier Transform  InfarRed (FTIR)及hand-held photoionization detector(PID)持續監測結果,均未偵測到異常物質。應變隊員陪同環保局人員與院方毒化物專責人員進行善後復原會議,討論並提供相關除污建議後,後續廢棄物處理轉交當地環保局,研判現場應無危害之虞,收隊賦歸。

二、 事故簡介:
96年04月02日10時45分台中市某大學附設醫院第二醫療大樓發生地下室廚房火警。
中部環境毒災應變隊-台中隊(以下簡稱台中隊)監控警廣即時路況得知該事故。並於第一時間進行事故查證,並轉通報全國毒災諮詢中心及請求中部環境毒災應變隊-雲林隊(以下簡稱雲林隊)待命支援,經台中隊查證結果,該事故醫院為毒化物運作場所,台中隊隨即依標準作業流程攜帶偵檢設備、防護器具及吸附材趕赴現場應變,並通報台中市環保局此事故,雲林隊隨後也攜帶偵檢儀器及相關除污器具到場協助應變。中部環境毒災應變隊內勤人員隨即致電院方,提醒需注意人員進出管制、消防廢水流向,並建議院方將消防廢水導入醫院廢水處理廠妥善處理。
中部環境毒災應變隊於12時04分抵達事故現場,抵達時雖火勢已撲滅,但因事故現場溫度過高,且消防隊基於安全考量實施人員進出管制,故應變隊員暫無法進入火場確認是否波及化學品,於是立即於院區週界利用Fourier Transform  InfarRed (FTIR)及hand-held photoionization detector(PID)等相關偵檢儀器進行環境監測,量測結果並未偵測到異常物質,並與院方毒化物專責人員確認後得知,該事故大樓並無存放或使用毒性化學物質,且暫無波及毒化物儲存場所之虞。
待現場降溫後,應變隊員會同當地環保局及院方進入事故現場查看,研判起火點位於兒童大樓地下室廚房,應變隊員隨即進行院區事故現場實施環境監測,量測結果仍未偵測到異常物質。當地環保局人員及應變隊員於院方毒化物專責人員陪同下至毒化物儲存使用場所,進行現場會勘,確認無波及,隨後應變隊陪同環保局人員與院方毒化物專責人員進行善後復原會議,討論並提供相關除污建議,且經研判現場應無危害之虞後,收隊賦歸。

三、 應變過程

  1. 初期應變-安全(Safety)、隔離(Isolation)及通報(Notification)
    96年04月02日10時45分台中市某大學附設醫院第二醫療大樓發生地下室廚房火警(圖1),中部環境毒災應變隊監控警廣即時路況得知此事故後,立即通報全國毒災諮詢中心及請求雲林隊待命支援,並與台中市消防局勤務指揮中心查證該事故後,隨即查詢毒性化學物質管理系統、毒性化學物質災害防救查詢系統,確認該事故醫院為毒化物運作場所,應變隊人員依標準作業流程主動攜帶偵檢設備、防護器具及吸附材料趕赴現場協助應變,並通報台中市環保局此事故。
    該事故醫院於事故發生後立即依緊急應變計畫,關閉鄰棟大樓防火門,疏散相關人員,並通報各相關主管機關。消防人員抵達現場後立即實施戒備,並基安全考量實施人員進出管制及鄰近道路交通管制,以利搶救、避免災情蔓延。
  2. 應變諮詢-指揮(Command)、辨識及評估(Identification and Assessment)、行動方案(Action Plan)
    中部環境毒災應變隊抵達事故現場,隨即進行現場狀況勘查,並針對院區周界進行環境監測作業。並接獲全國毒災諮詢中心諮詢人員來電提醒,該事故場所登錄運作之毒化物為環氧乙烷、甲醛、三氯甲烷、乙腈、吡啶、二甲基甲醯胺與碘甲烷等化學品。其中環氧乙烷具較高之危害性,其液體和蒸氣高度易燃,且蒸氣比空氣重,易傳播至遠處,遇火源可能造成回火。液體會累積電荷,鋼瓶或密閉容器受熱可能激烈破裂,受熱或受污染可能聚合或激烈分解。並提出以下建議1.應變隊抵達現場後與醫院毒化物管理人員確認以上化學品正確儲放位置,是否受到火勢波及。2.在火場無安全顧慮之情形下進入儲放現場確認。3.抵達後首先應立即監測環境中上述化學品之污染濃度。4.如超過危險濃度,應立即回報全國毒災諮詢中心,並評估採取堵漏或應變措施。
    為充分掌握事故概況,應變對員詢問院方毒化物專責人員得知該事故場所並無存放、使用毒性化學物質,毒化物儲存場所為不同建築物,暫無波及毒化物之虞,但基於安全考量應變隊員仍利用Fourier Transform  InfarRed (FTIR)及hand-held photoionization detector(PID)等相關偵檢儀器進行院區週界環境監測,量測結果並未偵測到異常物質(圖2),待事故現場降溫後,應變隊員會同當地環保局及院方進入事故現場查看,並進行院區事故現場環境監測,量測結果仍未偵測到異常物質(圖3)。
  3. 協助應變-防護措施(Protection Equipment)、圍堵及控制(Containment and Control)、保護行動(Protection Action)
    事故地點發生在兒童大樓地下室廚房(圖4),由當地環保局人員及應變隊員於院方毒化物專責人員陪同下至毒化物儲存使用場所,進行現場會勘,確認無波及(圖5),事故發生後院方立即依緊急應變計劃,且緊急關閉鄰棟之防火門,疏散相關人員,且該儲存場所設置之毒化物偵測警報設備未有任何異狀(圖6),研判並未受到波及。應變隊員並提醒院方需注意消防廢水流向,並建議院方將消防廢水導入醫院廢水處理廠妥善處理。
  4. 應變處理-除污(Decontamination and Cleaning)、棄置(Disposal)、紀錄(Documentation)
    中部環境毒災應變隊與當地環保局人員共同確認本次事故並未波及毒性化學物質。建議消防隊後續處置作為,利用地下室之排煙設備進行事故現場排煙,待現場無安全之虞後由火場鑑識人員進行鑑識。隨後應變隊陪同環保局人員與院方毒化物專責人員進行善後復原會議,討論並提供相關除污建議後,且經研判現場應無危害之虞,收隊賦歸。
    中部環境毒災應變隊賦歸後,立即於災後持續彙整及修正各參與單位之記錄,並協調進行災因鑑定及調查,並提供檢討報告書予環保署。
     
    直接問題分析:地下室廚房火源控制不當起火燃燒。
    相關問題分析:
    a. 不安全狀況:廚房瓦斯爐無安全裝置。
    b. 不安全行為:人員於使用瓦斯爐烹飪時,離開火源無人看管導致火警。
    c. 基本問題分析:廚房人員警覺性不足。
     

五、 結論與建議

  1. 此次事故院方迅速啟動緊急應變程序,迅速疏散人員及病患;消防人員及警方進行現場封鎖及人車管制,使得救災車輛、人員得以迅速進入到達救災位置,以致災情並未擴大。建議於後續辦理教育訓練以加強宣導救災人車管制之重要性。
  2. 由於醫院場所經常運作毒性化學物質,建議應變隊可再次加強與消防單位之聯繫,建議消防單位於事故第一時間與應變隊橫向通報,以利第一時間掌握事故之發展。
  3. 全國諮詢中心與台中應變隊於本次緊急應變時充分發揮資料及資訊互通之良好分工模式,全國諮詢中心之內勤工作支援配合台中應變隊之外勤,節省台中隊查詢化學品、廠家資料及查證事實之緊急工作,未來可以持續該模式之運作。

作者::吳啟宏1、郭昭吟2
服務單位:1.環境毒災應變隊雲林隊、2.國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系 副教授

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!