跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,779
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 5 期 > 南投縣南崗工業區某實業冒煙事故案例
案件事故
南投縣南崗工業區某實業冒煙事故案例

點閱數 點閱數:2216

一、摘要:

        96年05月30日16時57分環境毒災應變隊雲林隊接獲南投縣環保局通報,表示南投縣南崗工業區○○實業公司進行災後環境復原作業,清理事故廢棄物時疑似殘留廢棄之三氯化磷與雨水接觸,造成化學反應產生復燃狀況。16時58分環境毒災應變隊雲林隊依二號作業出勤,並隨即通報全國諮詢中心,同時請求台中隊支援,以預防若因事故擴大所及時提供所需之應變能量。應變隊抵達現場後向現場指揮官報到後,隨即進行環境監測及相關環境污染圍堵作業,並建議業者使用碳酸鈣粉末覆蓋以阻絕水氣再與三氯化磷接觸。計畫主持人郭昭吟於18時17分抵達現場,會同廠家及環保局人員進入現場會勘後,建議先將廢棄物移往室內、並覆蓋防水塑膠避免三氯化磷再與水氣接觸造成化學反應,並協調清除廠商將已填裝廢棄物之鐵桶更換為塑膠桶,並應於事故區域留守人員警戒,應變隊亦也派員留守,持續進行環境監控,直至05月31日上午8時清除業者重新將廢棄物填裝於塑膠桶內,共計完成10桶3,000kg之廢棄物暫存於廠家。05月31日17時24分事故廠家、南投縣環保局及應變隊再度進行善後復原會議,提出相關建議後,在研判現場無環境危害之虞後,應變隊收隊賦歸,後續有害廢棄物由環保局持續監督業者處理。

二、事故應變過程:

        96年05月30日16時57分,雲林環境毒災應變隊接獲南投縣環保局通報:「南崗工業區○○實業股份有限公司進行災後環境復原,清理有害事業廢棄物時,疑似含有三氯化磷之廢棄物與水接觸造成復燃狀況。」雲林應變隊隨即通報諮詢中心並立即攜帶偵檢器材及防護裝備於16時58分依二號作業出勤,為防止災情擴大,並請求台中應變隊攜帶偵檢儀器及相關除污器具趕赴現場協助支援。除此之外,並通報計畫主持人郭昭吟此事故,並趕赴事故現場。 
        雲林應變隊於17時42分抵達現場後,現場持續下大雨,雲林應變隊隊長郭金鷹立即向現場指揮官南投縣環保局綜計課沈世昌課長報到並瞭解事故概況,同時實施現場環境監測。該廠址因先前事故導致毒化物燒毀,該廠房已聲明廢棄,故依標準作業程序,由2號作業轉為3號作業。
18時05分事故現場持續大雨,無法使用FTIR進行監測。雲林應變隊於廠外圍距離事故現場下風50 公尺處,以檢知管檢測HCl,讀值為ND (氯化氫檢知管的偵測極限為 0.1 ppm),固定污染源空氣污染物排放週界標準0.1 ppm,勞工作業標準5 ppm,暫無人體健康危害。PID 監測空氣中揮發性有機物,監測結果為0.2 ppm (尚屬正常範圍)。初步研判為廠家於清除廢棄物時,遭逢雨勢太大,空氣中水氣太多,導致三氯化磷廢棄物與水反應產生鹽酸氣體引起白煙,建議廠方隨即調派碳酸鈣進行覆蓋中和,避免鹽酸氣體持續溢散。
        環境毒災應變隊台中隊於18 時10分與計畫主持人郭昭吟抵達現場後,現場仍持續大雨,仍無法使用FTIR 監測。雲林應變隊再於廠區內距事故點下風10 公尺處,以氯化氫檢知管量測結果仍為ND。並於現場殘餘水實施pH檢測,檢測結果為pH 為6~7。
        計畫主持人郭昭吟、雲林應變隊隊長郭金鷹、南投縣環保局綜計課沈課長世昌、廢管課黃課長及廠家於18 時30分進入現場勘查,此實事故現場已利用碳酸鈣覆蓋,僅剩少許白煙,冒煙面積約2~3 坪,再利用氯化氫檢知管對現場進行量測,結果為ND。計畫主持人郭昭吟教授建議廠家儘速將廢棄物全部移往室內、覆蓋防水塑膠避免殘留之三氯化磷再與水氣反應。
        計畫主持人郭昭吟教授、應變隊、環保局人員及廠家負責人於18時52分召開第一次善後復原會議。會議結論為該廠區內無電力進行晚間照明及無電力進行廢棄物裝桶作業,基於安全考量,建議30日晚間廠家留守2 名人員於現場警戒並定時回報狀況,雲林應變隊隊長郭金鷹及隊員鄒柏豪亦於現場持續警戒、實施環境監控及定時回報狀況。同時建議於隔日(5月31日)上午8時由清除廠商展開換桶作業,由應變隊及環保局綜計課、廢管課督導廠家進行後續有害事業廢棄物清理。
        翌日(31日)上午8 時起,廠家陸續將該事故廠址廢棄物移至其他廠區進行更換新桶作業,共更換10桶合計3,000㎏之廢棄物,暫存於安全區域,後續轉交環保局廢管課進行後督導作業。並召開第二次善後復原會議後,研判現場無危害之虞,應變隊於17 時24 分收隊歸賦。

三、事故可能的問題檢討

  1. 直接問題分析:廢棄物殘留之禁水性物質(三氯化磷),與雨水接觸而造成化學反應,產生白色鹽酸煙霧。
  2. 相關問題分析:
    1. 不安全狀況:
      (1)連日下雨,造成空氣濕度較高。
      (2)該廠址已申報為廢棄廠房,但廢棄物部分廠家未做好防護措施,如防水帆布遮蓋等,造成未被燒毀之三氯化磷廢料廢桶接觸雨水,而產生化學反應,產生鹽酸氣體。
      (3)廢棄物清理前,事故廠家未與清除業者做充分溝通討論,導致清除人員不了解災害現場之潛在危險,亦不清楚該廢棄物之潛藏之危害。
    2. 不安全行為:
      (1)廠家於雨天進行禁水性物質清除作業。
      (2)事故廠家未於災害發生後立即清除廢棄物。
      (3)現場清除人員未佩帶適當個人防護設備。
      (4)雨天清除有害廢棄物時,化學品狀況不明,未搭設遮雨棚,造成開挖時殘留之三氯化磷與水氣接觸產生化學反應,且未事先準備中和劑,導致未能立即反應及處置,造成災情的擴大。

四、結論與建議

  1. 建議廠家進行相關禁水性物質清理作業時,避免於雨天進行,並應於作業時備有相關中和劑、乾粉滅火器或砂土等,以避免發生相關事故。
  2. 建議廠家作業人員,應於清除開挖作業時,做好個人防護,避免危害發生。
  3. 建議廠方應對相關人員進行足夠之教育訓練,現場應有安全環保管理人員進行監工,如遇緊急狀況才能於第一時間處置。
  4. 雖然該化學品已經聲明廢棄,但現場殘留的為有害事業廢棄物,建議應以處理有毒化學品的方式進行相關處置。

作者:林碩峰、郭昭吟 
服務單位︰環保署中部環境毒災應變隊

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!