跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,777
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 12 期 > 台中縣某化學製藥股份有限公司火警事故案例
案件事故
台中縣某化學製藥股份有限公司火警事故案例

點閱數 點閱數:2688

一、摘要:

        97年01月24日12時05分中部應變隊接獲台中縣消防局通報某農業行發生火警,1人受傷,請求支援。經通報諮詢中心後,中部應變隊於12時08分依二號作業出勤,並於12時39分抵達現場,隨即與消防局現場指揮官胡照洲小隊長報到,以初步瞭解事故災情,經現場查證事故工廠為某化學製藥(股)公司,其事故現場環境周界偵測結果五用氣體偵測器偵測讀值為0.6 ppm,光離子偵測器(PID)偵測器偵測讀值為0.98 ppm,霍氏紅外光光譜儀(FTIR)偵測結果並未發現異常物質;另事故現場勘查結果,吡啶管線並無遭受波及毀損,事故災損面積約為200平方公尺,且未波及廠內毒化物儲槽,搶救過程中所產生之消防廢水經由廠內污水渠道導引至廢水處理廠處理,廢水監測結果pH值介於7~8。台中應變隊與台中縣環保局、中區環境督察大隊及業者進行善後復原會議,評估此次事故甲醇約燒毀約為40公斤,建議業者加強毒化物運作安全管理事項;在研判無環境危害之虞,應變隊於16時25分賦歸。

二、應變過程:

(一) 初期應變-安全、隔離及通報

        97年01月24日12時05分雲林應變隊接獲台中縣消防局通報某農業行(台中縣大肚鄉中山路111號)發生火警事故,1人受傷,請協助提供化學品CAS No:366-18-7之物質安全資料表等相關應變資料及到場支援,雲林應變隊隨即通報諮詢中心。台中應變隊及雲林應變隊分別於12時08分及12時10分依二號作業出勤,並連繫台中縣環保局毒化物承辦人廖媚蘭小姐及計畫主持人郭昭吟老師通報此事故。諮詢中心傳真2,2-聯吡啶物質安全資料表與緊急應變指南(指引154)至台中縣國光消防分隊。並聯繫現場指揮官胡小隊長,廠方指稱目前現場洩漏物質為2,2-聯吡啶,建議應變人員需特別注意呼吸防護,進入現場人員需穿著自攜式空氣呼吸器(SCBA)。 

(二) 應變諮詢-指揮、辨識及評估、行動方案

        台中應變隊於12時39分抵達現場,並隨即與台中縣消防局現場指揮官胡照洲小隊長報到以初步瞭解事故災情,經現場查證結果事故工廠為某化學製藥(股)公司,另據事故業者表示事故原因為甲醇外洩而引發火警,廠內第一時間無法撲滅火勢,造成廠內毒化物專責人員灼傷,已送往台中榮民總醫院急診室救護,火勢由消防隊抵達後撲滅,事故現場相關化學品管線閥門已關閉,且經廠方人員初步確認並未毀損製程區內之吡啶管線。應變隊於事故現場周界以五用氣體偵測器、PID及FTIR進行環境監測,其偵測結果並未發現異常物質。

(三) 協助應變-防護措施、圍堵及控制、保護行動

        13時03分台中縣環保局毒化物承辦人廖媚蘭小姐等三人抵達事故現場,與台中應變隊會合後,隨即與業者進行廠內毒化物清點作業,經勘察結果吡啶儲槽距事故現場約20公尺,吡啶儲槽內存量為4.87噸,另硫酸二甲酯及二甲基甲醯胺庫存量為0,毒化物存量與運作紀錄登載相符合,並未遭受波及;15時27分台中應變隊會同業者、台中縣消防局火調課、勞檢等單位一同進入事故現場勘查,以確認吡啶管線有無遭受波及毀損,經勘察結果目視查證吡啶管線完整未受損,事故災損面積約為200平方公尺。事故現場以PID及FTIR監測儀器進行偵測,其環境偵測結果PID偵測讀值約為0.98 ppm,FTIR偵測結果並未發現異常物質,中部應變隊另與台中縣環保局稽查隊確認消防廢水流向,經確認此事故搶救過程所產生之消防廢水經由廠內污水管渠道導引至廢水處理廠處理,並分別於事故現場、廠區內溝渠及廢水處理廠等三處進行消防廢污水監測作業,其監測結果pH值皆介於7~8。

(四) 應變處理-除污、棄置、紀錄

        台中應變隊與台中縣環保局、中區環境督察大隊及業者進行善後復原會議,事故廠家表示此次事故甲醇約燒毀40公斤,導入廢水廠之消防廢水約19.5噸。建議業者加強毒化物運作安全管理事項;在研判無環境危害之虞,應變隊於16時25分賦歸。

三、事故可能的問題檢討與建議:

3-1 事故可能的問題檢討

  1. 直接問題分析:因廠家管線老舊,其管線鏽蝕產生縫隙導致甲醇外洩而引發火警。
  2. 相關問題分析:
    1. 不安全狀況:製程安全監督檢查不確實。
    2. 不安全行為:廠內毒化物專責人員於火警發生第一時間內進行滅火,但卻疏忽自身安全及防護設備導致遭受灼傷送醫。
  3. 基本問題分析:廠家設備未定期保養及維護。

3-2建議

  1. 吡啶毒化物儲存區未依毒性化學物質管理法規規定標示,需依相關規定處理進行改善。
  2. 事故廠家僅設置一名毒化物專責人員,且已在事故中受傷送醫,廠內相關毒化物運作業務除專責人員外無人知悉,導致現場毒化物查證作業上的困難,建議業者應建立職務代理人制度。
  3. 廠區內相關建築有異動調整,但廠家卻未同步更正廠區配置平面圖,建議廠家相關資料若有變更應同步更新,以確保資料完整性及正確性。
  4. 廠區製程管線老舊,建議廠家應定期保養及維護。

圖1  事故地點平面配置圖圖1  事故地點平面配置圖

作者:張志瑋1;李旻璋1;郭昭吟2
1:環境毒災應變隊雲林隊
2:國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!