跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,777
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 19 期 > 彰化縣不明液體洩漏事故案例
案件事故
彰化縣不明液體洩漏事故案例

點閱數 點閱數:1964

一、摘要:

  97年08月01日11時34分彰化縣彰濱東2路19號發生管線閥門接頭失竊導致化學品外洩,中部環境毒災應變隊台中隊(以下簡稱中部應變隊)接獲彰化縣環保局通報後隨即整備,於11時40分依2號作業出勤,雲林隊亦趕赴現場支援應變作業。中部應變隊抵達事故現場會同環保相關單位及業者了解事故災情後,知悉廠家已先進行初步圍堵,唯因作業未確實,導致污染面積有擴大之虞,立即協調業者以沙包於溝渠末端加強圍堵共2處,並關閉水道閘門,避免廢液污染範圍擴大;隨後並以直讀式儀器進行周界揮發性有機物環境檢測及進行廢水水質檢測作業。完成廢液圍堵及環境檢測作業後,由中部應變隊、環保單位及業者進行善後復原會議,釐清廢液抽除及相關後續作業要點。善後復原廢液抽除部分則由業者調派各式抽水車輛進行廢液抽除作業,至8月1日22時,抽除72.5噸,後續8月2日08時至14時,抽除95噸,共抽除167.5噸,廢液送至廠內廢水暫存槽回收,並由環保局追蹤後續處理。

二、 應變過程:
(一) 初期應變-安全、隔離及通報
事故發生後工業區服務中心及廠家立即於現場拉起封鎖線進行人員管制,避免非相關應變人員進入現場造成二次危害,並由工業區通報當地主管機關(彰化縣環保局)該事故後,彰化縣環保局則轉通報環保署中部環境毒災應變隊台中隊請求支援協助處理化學品外洩事故;中部應變隊台中隊及雲林隊在接獲通報後,隨即整備並於11時40分依2號作業出勤。
(二) 應變諮詢-指揮、辨識及評估、行動方案
中部應變隊抵達現場初步了解該廠址現已由對面A公司承租,並供廢液管線輸送儲存廢液,經中部應變隊會同環保單位及資深應變專家現場勘查,疑似B公司廠內廢水流出至廠外(廠區儲槽內已無任何化學品),且導致雨水溝廢水呈現褐色(pH測值14),工業區服務中心李組長已協調廠方人員先行於雨水溝末端(距事故現場約1公里)進行圍堵。中部應變隊於現場使用偵檢儀器進行偵測,確認周界空氣環境是否有危害,並提供現場指揮官進行災情評估,管線洩漏處使用五用氣體偵測器量測總揮發性有機物(TVOC)值分別為1 ppm及4.2~8.7 ppm,並使用氣相層析質譜儀(GC-MS)偵測溝渠所揮發之氣體濃度,異丙苯濃度為3 ppm,甲基苯乙烯濃度為3.7 ppm (據業者表示該管線廢液主要成分為液鹼,並混合異丙苯);中部應變隊於廠區外確認溝渠流向後,逐步以pH試紙由上游至下游進行pH量測,量測值皆為強鹼(pH 14~10)。現場指揮官經中部應變隊提供之檢測數據及現場勘查評估災情後下達應變指示,先針對事故現場廢污水加強必要之圍堵並先立即調派水肥車抽取B公司廠內之溝渠廢液,並加調槽車抽取廠外雨水溝之廢液,中部應變隊持續檢測周界空氣並回報狀況。 (三) 協助應變-防護措施、圍堵及控制、保護行動
中部應變隊穿戴半面式的空氣濾清式口罩(含濾毒罐、濾棉片、濾蓋)進入廠區周界進行環境監測,以光離子偵測器(PID)於廠區門口(上風處)進行TVOC量測,廠方人員於應變隊抵達前已先執行初步圍堵,但因作業未確實,導致廢水污染範圍擴大,故環保單位協調業者立即調派人員及沙包,再次於溝渠末端兩處進行圍堵,共計進行3處圍堵,並由彰濱工業區服務中心李組長關閉水道閘門,避免廢液流出造成後續二次污染。對於圍堵未確實所衍生之廢水污染,由中部應變隊與環保相關單位、工業區服務中心協助事故業者調派水肥車抽除廢液,截至08月01日20時抽取5噸水肥車9車次、16噸槽車1車次,共計55.5噸,經中部應變隊、環保單位及業者進行善後復原會議,請業者持續抽除外洩之廢液,由環保單位持續追蹤後續處理,並於次日(08月02日)會同相關單位督處後續作業,研判無危害之虞,中部應變隊於20時30分收隊賦歸。
(四) 應變處理-棄置、紀錄
08月02日10時中部應變隊抵達現場,會同中區環境督察大隊與彰化縣環保局後,與業者確認廠區內化學品,業者表示目前廠內『列管毒化物異丙苯存量為57噸,一般化學品甲醇6噸、氫氧化鈉119噸、液鹼100噸』,與毒化物運作紀錄相符,及於周遭相關水渠進行pH檢測,確認污染已無繼續擴散。本案肇事業者調派欣欣衛生清潔行、大育衛生清潔行執行廢液抽取作業,截至08月02日14時共計抽除167.5噸廢液,經中部應變隊、環保單位及業者進行善後復原會議,彰化縣環保局水保課課長向業者表示,此案廢液為有害事業廢棄物,後續處理需交由合格處理業者進行處理,並需先行檢具事故廠家及處理業者之委託處理合約行文至環保局。另中部應變隊於善後復原會議後持續以直讀式儀器進行環境監測,廠區周界及溝渠中五用氣體偵測器讀值皆為N.D;現場測量溝渠圍堵處之pH值並督處抽除作業,14時54分圍堵點之pH值已降至7,於15時22分研判無擴大之虞,中部應變隊收隊賦歸。

三、事故可能的問題檢討:
(一)直接問題分析:廢液管線之閥門失竊導致洩漏,廢液洩漏後圍堵作業未確實,導致污染面積有擴大。
(二)相關問題分析: B廠區歇業後,廢液管線相連之A公司業者,並無確實更改管線通路,B廠家未實施定期或不定期廠內巡視,廠家應變措施準備不足;且閥放置處並無人看守,造成管理上死角。

四、結論與建議:
(一)業者依廢棄物清理法相關規定委由合格廢棄物處理業者進行廢棄物清除,並檢具相關證明文件與委託合約至環保局備查。
(二)環保單位加強查察廢棄之毒化物運作場址。
(三)廠方應對相關人員進行足夠之教育訓練,現場應有安全環保管理人員進行監工,如遇緊急狀況才能於第一時間處置。

作者:陳建宏1、郭昭吟2
服務單位:
1:環保署中部環境毒災應變隊
2:國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!