跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,662
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 26 期 > 台南市安南區OO公司火警事故
案件事故
台南市安南區OO公司火警事故

點閱數 點閱數:2315

一、事故摘要
  於民國98年5月17日台南市安南區OO公司發生火警,該工廠為毒化物運作場所,其運作之毒化物為三氯乙烯、二氯甲烷、三氧化鉻、三乙胺及二乙醇胺。災害現場儲放化學物質有甲苯及二甲苯各200公斤、三氯乙烯約為30至50公斤。應變隊進入現場勘查時,其三氯乙烯儲存桶尚有存在不明液體,以三氯乙烯檢知管進行桶槽上方空氣檢測,測值為N.D.,研判槽內液體應為消防廢水,現場儲存之三氯乙烯已全數焚燬,廠內消防廢水均集中於廢水處理廠,經勘查該公司之其他毒化物貯存場所,均未遭受波及,經由廠內警衛陳述,其災害原因疑似為變電箱爆炸而引發火災。

二、應變過程
(一) 事故通報與初期應變

  1. 通報流程:南部應變隊接獲環保局通報:台南市安南區OO公司火警,為毒化物運作場所,依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」之2號作業,派遣南部應變隊出勤支援。

(二) 危害分析

  1. 三氯乙烯:
    (1) 顏色:無色澄清狀
    (2) 形狀:液體
    (3) 氣味:氯仿味
    (4) 爆炸界限:8.0%~ 9.74%
    (5) 蒸氣壓:60 mmHg @20℃
    (6) LD50(測試動物、暴露途徑):4920 mg/kg (大鼠,吞食)
    (7) LC50(測試動物、暴露途徑):-
  2. 甲苯:
    (1) 顏色:無色澄清
    (2) 形狀:液體
    (3) 氣味:芳香族的特性味道
    (4) 爆炸界限:1.2 %~7.1%
    (5) 蒸氣壓:22 mmHg @20℃
    (6) LD50(測試動物、暴露途徑):<870 mg/kg(大鼠,吞食)
    (7) LC50(測試動物、暴露途徑):6000 ppm/6H(大鼠,吸入)
  3. 二甲苯:
    (1) 顏色:無色、透明
    (2) 形狀:液體
    (3) 氣味:芳香味
    (4) 爆炸界限:1.0% ~ 7.0%
    (5) 蒸氣壓:6-6.5mmHg @20℃
    (6) LD50(測試動物、暴露途徑):4300 mg/kg (大鼠,吞食) (7) LC50(測試動物、暴露途徑):6350 ppm/4H (大鼠,吸入)

(三) 現場應變處置做法

  1. 南部應變隊會同環保局及業者瞭解現場化學品燃燒狀況及種類,據業者表示廠房為維修製造廠,警衛巡視廠房時,聽見變電箱發出爆炸聲響後隨即起火燃燒並立即使用乾粉滅火器進行滅火,因火勢過大無法控制而通報消防局前來進行搶救。
  2. 事故廠房內燃燒之化學品為染料其甲苯、二甲苯佔大約為200公斤左右,事故廠房內毒化物三氯乙烯為地下式儲槽主要是利用鍋爐加熱後,使三氯乙烯蒸氣粗化產品表面以利於上漆,儲槽內為50加侖經使用後可能剩餘2、30公斤左右,未波及到毒化物儲存場所。
  3. 南部應變隊隊員架設抽氣式霍式轉換紅外光光譜儀 (Extractive FTIR)於廠房外周圍進行監測,廠房周圍利用光離子偵測器 (PID)量測並以pH試紙量測消防廢水。
    (1) FTIR測值為N.D.。
    (2) PID測值為0.3ppm。
    (3) pH值為7~8。
  4. 南部應變隊隊員告知廠商其消防廢水需要截留於廠內之污水廠處理。 消防廢水估計約150至200公噸,均集中於廠內廢水處理廠。
  5. 南區督察大隊及台南市環保局會同南部應變隊,前往毒化物儲存場所進行勘查,其毒化物均未受到波及。
    (1) 三氯乙烯為5桶(50加侖/桶)。
    (2) 二氯甲烷4桶(50加侖/桶)。
    (3) 三氧化鉻為四廠之使用毒化物未放置於一廠區內。
  6. 火勢控制後,台南市消防局留下3台消防車戒備並進行事故現場殘火處理。
  7. 諮詢中心轉告處內長官指示未確認三氯乙烯是否被波及前,請南部應變隊派員持續於現場監控,並定時回報現場狀況。
  8. 南部應變高協同計畫主持人李家偉老師抵達事故現場,並立即夥同南部應變隊隊員及業者進入現場勘查三氯乙烯運作場所遭受波及狀況,並以三氯乙烯檢知管、紅外線熱像儀(Hotshot)於儲槽上方進行檢測,消防廢水均集中導流至廠區內之污水廠進行處理,並使用pH試紙檢測消防廢水pH值。
    (1) 三氯乙烯檢知管其測值為N.D.。
    (2) Hotshot測值分別為34.9℃及62.1℃。 
    (3) pH值為10。
    (4) 消防廢水處理量約250噸。
  9. 現場僅部分區域仍做殘火處理,研判無立即危害之虞。

現場平面圖(未依比例繪製)

三、事故可能的問題檢討
(一)直接問題分析:疑似變電箱起火燃燒。
(二)相關問題分析:疑似變電箱內電線老舊造成短路,引發燃燒。
(三)基本問題分析:電氣設備(含電線線路)未定期進行維護及更新。

四、災後處理與建議
(一)災後處理 1. 消防廢水均導入該廠之污水處理廠進行處理。
(二)現場復原建議

  1. 火場廢棄物建議委辦由專門處理之機構處理。
  2. 應等現場封鎖(因火災調查尚未完成)解除後,再行處理。

五、結論與建議
(一) 建議易燃物及其他化學品宜分開貯存、間隔或另有消防防護。
(二) 建議電氣設備(含電線線路)應定期進行維護及更新。
(三) 建議於廠房內裝設自動灑水系統。

作者:沈暉凱
服務單位:環保署南部環境毒災應變隊

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!