跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,779
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 26 期 > 南投縣南崗工業區某公司火警事故案例
案件事故
南投縣南崗工業區某公司火警事故案例

點閱數 點閱數:2211

一、 事故摘要:
  98年○○月○○日南投縣南崗工業區○○公司儲存區發生火警,該公司儲存區存放塑膠、酸鹼廢液及廢油等廢棄物約161公噸,災損面積約1400m2。現場經光離子偵測儀(PID)、抽氣式霍式轉換紅外光光譜儀 (Extractive FTIR)進行空氣監測,其檢測結果未發現異常化學品;以紅外線熱影像儀協助消防隊尋找悶燒處;以固液相霍式轉換紅外光光譜儀 (以下簡稱固液相FTIR)進行消防廢水分析。避免環境污染擴大,於廠外排水溝實施2道圍堵、調派水肥車進行廢水抽除,廢水抽除約60噸,初估約需清除90噸廢棄物,相關廢水及廢棄物轉交轄區環保局督處。

 二、應變過程
(一) 事故通報與初期應變

  1. 通報流程:南投縣消防局通報環保署毒災應變報諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)「南投縣南崗工業區○○公司火警事故」請求支援,依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」之4號作業,派遣中部應變隊出勤支援。
  2. 諮詢建議: (1) 請注意個人呼吸防護。 (2) 上風處進行作業。 (3) 請對其怪聲響和火焰顏色提高警覺。 (4) 因現場有輕微重複然現象,建議廠商進行化學品搬離動作。

(二) 危害分析

  1. 醋酸性質概述:物理性及化學性危害: 16 ℃為澄清、無色的液體,16 ℃以下則為無色冰狀之固體。有很強烈的醋味且易潮解,其蒸氣和液體可燃,蒸氣比空氣重會傳播至遠處,遇火源可能造成回火,吸入或吞食有害,蒸氣會刺激呼吸道,引起肺部傷害,濃溶液會腐蝕眼睛和皮膚,引起永久眼睛受損如失明和皮膚灼傷,包括組織壞死和結疤,食入或嘔吐時可能倒吸入肺部,爆炸界限:4~19.9%。
  2. 環境影響:由於事發地點為事業廢棄物處理場火警,消防局滅火使用大量消防水沿排水溝至大排其最下游為貓羅溪,將影響河川生態之虞。
  3. 氣候條件:風向北北東;風速1.341~3.129 m/sec;溫度27.3℃。

(三) 現場應變處置做法

  1. 中部應變隊抵達現場立即架設氣象監測器研判氣象條件先以直讀式儀器進行偵測,其後架設抽氣式霍式轉換紅外光光譜儀 (Extractive FTIR)、攜帶式光離子偵測儀(PID)及固液相FTIR進行周界空氣中有害化學品測定,其檢測結果未發現異常化學品。
  2. 中部應變隊建議廠家於排水溝使用砂包、吸油棉及攔油索實施2道圍堵,並調派槽車及水肥車將消防廢水抽除。
  3. 中部應變隊建議廠家需調派挖土機,進行開挖滅火作業,消防局持續以水霧降溫,應變隊於挖土機開挖期間,持續以熱影像儀及FTIR協助監測,其檢測結果未發現異常化學品。

(四) 除污與災後復原機制
  本次事故消防廢水量約抽除約60噸、廢棄物約90噸,應變隊會同環保局及業者進行善後復原會議,會後結論相關廢水及廢棄物交由環保局監督業者完成相關處理。

三、事故可能的問題檢討
(一)直接問題分析:由於場內堆積大量有害事業廢棄物,遇不明火源導致廢棄物儲存區起火燃燒。
(二)相關問題分析:廠房滅火設備不足,使事故發生初期無法立即被撲滅。

四、建議事項
  此事故原因疑似人為縱火,且事故廠區內堆放大量易燃品導致遇火源時一發不可收拾,建議業者管理單位,應加強管理儲存區空間數量之控制,並統善規劃不相容物質之分類儲存,可降低搶救人員之危害,防止類似情形發生。

五、結論
(一) 工作人員應對廠房建築物保持安全距離,隨時掌控現場狀況,若災情擴大,必須了解廠內逃生路線。

作者:陳義昇1、郭金鷹1、郭昭吟2
服務單位:
1:環保署中部環境毒災應變隊
2:國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系 副教授

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!