跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,777
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 27 期 > 台南縣學甲鎮OO公司火警事故
案件事故
台南縣學甲鎮OO公司火警事故

點閱數 點閱數:2096

一、事故摘要
  於民國98717日台南縣學甲鎮OO公司火警事故,為毒化物運作場所運作之毒化物為苯胺、4.4’-亞甲雙(2-氯苯胺)、苯甲氯、蔥、三氯甲烷、氯乙酸、硝苯、丙烯腈、甲基異丁酮、環己烷、4.4’-二胺基二苯甲烷及三乙胺等,災害現場儲放化學物質有甲苯及煤油,台南縣消防局救災救護指揮中心請求支援,初估災損面積約1,325坪。起火原因疑似該公司製程區反應器下方輸送管線視窗玻璃破裂導致反應器化學品洩漏所致,距火場20公尺處CO測值15ppmPID測值0.5ppmGC/MS測出甲苯與三甲基苯1ppm、消防廢水pH測值7未外流並侷限於廠區內。經勘查該公司之其他毒化物貯存場所,均未遭受波及。 

二、應變過程
(一) 事故通報與初期應變
1. 通報流程:南部應變隊接獲台南縣消防局通知:台南縣學甲鎮OO公司火警,為毒化物運作場所,依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」之2號作業,派遣南部應變隊出勤支援。
(二) 危害分析

1. 甲苯:
(1) 顏色:無色澄清
(2) 形狀:液體
(3) 氣味:芳香族的特性味道
(4) 爆炸界限:1.2 %7.1%
(5)
蒸氣壓:
22 mmHg @20℃
(6) LD50(
測試動物、暴露途徑)<870 mg/kg(大鼠,吞食
)
(7) LC50(
測試動物、暴露途徑)6000 ppm/6H(大鼠,吸入
)
2.
煤油:

(1) 顏色:無色至淡黃色
(2) 形狀:液體
(3) 氣味:輕微石油味
(4) 爆炸界限:0.7% ~ 5.0%
(5)
蒸氣壓:
<1Kpa@38℃
(6) LD50(
測試動物、暴露途徑)>5,000 mg/kg(大鼠,吞食
)
(7) LC50(
測試動物、暴露途徑)>5,000 mg/m3/4H(大鼠,吸入
)
(三) 現場應變處置做法

1. 南部應變隊會同台南縣環保局環衛科科長、毒化物承辦、稽查人員及業者得知事故廠商相關毒化物資料,由於現場火勢過大無法靠近,故無法得知現場毒化物相關資訊,環保局建議先將消防廢水圍堵及派人調查消防廢水之流向,消防隊持續以水霧於外圍做防護,待事故現場火勢稍緩,隨即佈水線由外圍向事故現場推進。
2. 高雄應變隊於事故現場50公尺外,以光離子偵測器 (PID)、四用氣體及攜帶式氣相層析質譜儀 (Portable GC/MS)進行量測,台南應變隊則於事故現場下風處尋找最佳量測點以架設抽氣式霍式轉換紅外光光譜儀 (Extractive FTIR) GC/MSFTIR持續監控中。
(1) 四用氣體偵測器CO測值為3ppm
(2) PID測值為0.5ppm
3. 南部應變隊待現場火勢己獲得控制,應變隊往前推進至事故現場20公尺處,以PID、四用氣體、Portable GC/MS進行量測及外圍利用FTIR持續監控中。
(1) FTIR測值為N.D.
(2) PID測值為7ppm
(3) 四用氣體偵測器CO測值為15ppm
(4) GC/MS測出甲苯與三甲基苯1ppm
4. 南部應變隊協同火調課人員至事故地點勘察,火場主要為製程區與溶劑儲存區,起火原因疑似該公司製程區輸送管線視窗玻璃破裂引燃洩漏甲苯所致。
5. 南區督察大隊蔡先生與環保局、應變隊及業者會銜,了解現場狀況,火場主要為製程區與溶劑儲存區,貯存區存放運作量較大之毒化物苯胺與4,4-亞甲雙(2-氯苯胺)及少量運作毒化物位於實驗室確認未波及,得知該廠一名員工疑似受困於事故現場內,其消防廢水侷限於廠區內,南部應變隊以PH試紙量測廠區內消防廢水,並以FTIRGC/MS於現場監控。
(1) pH值為7~8
(2) FTIR測值為N.D.
(3) GC/MS測值為N.D.
6. 由於現場環境尚未降溫,故無法清點及得知毒化物之數量及種類,南部應變隊與現場環保單位及業者協商後,決定於上午十時會同火調課人員進行現場起火原因之調查及清點毒化物數量之動作,此時火調課人員告知之前失聯之員工己罹難,後續交由環保局督導業者進行後續廢棄物處理。
7. 南部應變隊上午10時會同台南縣環保局、南區督察大隊、火調課及業者後,立即進行現場災因調查,得知起火原因疑似為製程中反應糟之輸送管線視窗玻璃破裂,反應槽內甲苯洩漏而引發火災,隨後進行毒化物清點,清點後與運作記錄相符無誤。
(四) 除污與災後復原機制

  本次事故之化學品為甲苯及煤油,於事故現場之化學品均已焚毀,消防廢水均侷限於廠區內,現場之廢棄物後續交由環保局督導業者進行後續廢棄物處理,故研判對環境無危害之虞。

 
現場配置圖(未依比例彙製)

三、事故可能的問題檢討
(一)直接問題分析:製程中反應器內化學品洩漏,疑似因製程區電器設備引燃化學品而造成火災。
(二)相關問題分析:製程中反應器下方之輸送管線視窗玻璃老舊造成破裂,導致反應器內化學品洩漏而引發火災。
(三)基本問題分析:
1. 製程中使用之化學品屬低燃點,而製程區之電器設備無設置防爆設施。
2. 輸送管線視窗玻璃未定期進行維護及更新。 

四、災後處理與建議
(一)災後處理:消防廢水均侷限於廠區內,建議委辦由專門處理之機構處理。
(二)現場復原建議
1. 現場之廢棄物建議委辦由專門處理之機構處理。
2. 應等現場封鎖(因火災調查及人員死亡原因尚未完成)解除後,再行處理。 

五、結論與建議
() 建議評估輸送管線的玻璃視窗是否有必要裝設,如無必要性則建議拆除;如有必要裝設應採用不易破裂之材質,另應定期安排檢修及更換,平時亦需安排人員定期進行檢測。
() 該場所使用於反應器內之化學物質屬低燃點之物質,故建議於廠內所使用之電器設備,皆應設置防爆裝置,以降低危害風險。 

作者:沈暉凱、林紹麒
服務單位:環保署南部環境毒災應變隊

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!