跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,771
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 28 期 > 台北縣樹林市工興橋不明液體洩漏事故
案件事故
台北縣樹林市工興橋不明液體洩漏事故

點閱數 點閱數:1657

一、事故摘要
  接獲台北縣環保局通報:台北縣樹林市工興街工興橋下塔寮坑溪之涵管出水口有乳白色液體流出,影響溝渠範圍約150公尺,現場疑似有氨氣味道,請求應變隊支援。應變隊抵達事故現場,採樣檢測乳白色液體pH值11~12,以固液相霍式轉換紅外光光譜儀(簡稱固液相FTIR)分析液體成分為N.D.,現場以吸液棉與膨脹砂包完成圍堵,水體採樣樣品與事故現場交由台北縣環保局實施後續處理。

二、應變過程
(一)事故通報與初期應變

  1. 通報流程:環保署毒災應變諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)接獲台北縣環保局通報:台北縣樹林市工商路工商橋附近民眾陳情申訴有疑似氨氣之不明氣味及白色液體,請求應變隊支援。諮詢中心依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」之四號作業,派遣北部應變隊出勤支援。
  2. 諮詢中心建議:
    (1)請協助現場警戒工作,待應變隊前往偵檢確認。
    (2)乳白液體其酸鹼值未知,請現場人員切勿在穿著防護裝備下碰觸。
    (3)現場產生不明氣味,進入現場人員需著適當呼吸防護具。
  3. 初期應變處置作為:
    (1)應變隊抵達現場會銜後得知,事故點為大漢溪支流—塔寮坑溪之涵管出水口,位置剛好在工興橋下,現場已無氨氣味道。
    (2)應變隊於現場水體採樣檢測pH值為11~12,且會同台北縣環保局二名稽查員尋找乳白液體洩漏源,但因天色黑暗而無法分辨明確之來源。

(二)危害分析

  1. 化學品概述:未知化學品。
  2. 可能影響範圍:白色不明液體擴散至下游約150公尺處後消散。
  3. 氣候條件:風向西風;風速1.2 m/sec;溫度25℃;濕度65 %。

 (三)應變處置

  1. 應變隊於事故現場採樣並以固液相FTIR分析,而化學品含水量過高,因此無法判讀出化學品之種類與濃度。
  2. 由於無法確認污染來源,因此應變隊與台北縣環保局稽查人員評估後,將協助環保局以吸液棉與膨脹砂包進行涵管污染源圍堵作業。

 (四) 除污與災後復原機制
  應變隊以pH試紙量測現場水質之酸鹼值,介於10~11之間,協助環保局完成圍堵作業後,研判污染擴散範圍已侷限,對生態環境影響減輕。

圖一、現場示意圖(未依比例繪製)

三、事故可能的問題檢討
(一)直接問題分析:未知污染物於洩漏源排放或溢流。
(二)相關問題分析:該涵管位處偏僻且地勢陡峭,平時人煙罕至。
(三)基本問題分析:該洩漏源未妥善管理,導致排放或溢流之污染物匯流至涵管,且涵管無阻隔設施,致使災情擴大。

四、災後處理與建議
(一)現場災後處理:建議環保局尋找液體洩漏源。
(二)現場復原建議:完成圍堵作業後,事故現場後續交由台北縣環保局接手處理,現場研判已無立即危害之虞。

五、結論與建議
(一)事故發生初期天色昏暗且地處偏僻,無法立即尋獲洩漏源,致使污染物持續匯流至涵管,增加初期應變圍堵時之困難性,建議相關單位利用天色明亮時尋找該污染源。
(二)由於該涵管地處偏僻,平時無人管理,建議加強附近可能污染源之管理作業,以避免排放或溢流之事件再次發生。

作者:柯晨鍾
服務單位:環保署北區環境毒災應變隊台北隊

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!