跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,772
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 28 期 > 南投縣南崗工業區OO公司火警事故案例
案件事故
南投縣南崗工業區OO公司火警事故案例

點閱數 點閱數:1933

一、事故摘要:
  98年○○月○○日南崗工業區資源回收廠火警,現場以攜帶式光離子偵測儀(以下簡稱PID)、火焰離子偵測儀(以下簡稱FID) 、抽氣式霍式轉換紅外光光譜儀 (以下簡稱 FTIR)及攜帶式氣相層析質譜儀(以下簡稱GC/MS),進行空氣品質監測,以固液相霍式轉換紅外光光譜儀 (以下簡稱固液相FTIR)進行消防廢水分析,其檢測結果未發現異常化學品。因事故現場持續悶燒,業者以挖土機開挖,消防隊員利用固定式砲塔進行灌救中,應變隊以紅外線熱影像儀量測溫度約50℃,距離事故現場30公尺處以GC/MS量測值苯0.36 ppm、甲苯0.1 ppm,於次日凌晨完成事故現場空氣採樣鋼瓶採樣,並將採樣樣品轉交環保局空保科,由環保局追蹤後續處理。

二、應變過程
(一) 事故通報與初期應變

  1. 通報流程:諮詢中心接獲宋副處長指示:南崗工業區資源回收廠火警,請中部應變隊協助空氣污染物採樣。依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」之4號作業,派遣中部應變隊出勤支援。
  2. 諮詢建議:
    (1) 請注意個人呼吸防護。
    (2) 注意現場消防廢水,若超出標準,應通知消防及廠商進行消防廢水圍堵。
  3. 初期應變處置作為:
    (1) 針對事故地點、上風處及下風處實施濃度監測,並進行空氣採樣,做為證據保全。

(二) 危害分析

  1. 本事故化學品為資源回收廢棄物如泡棉、碎布悶燒所產生之濃煙,請救災同仁注意呼吸防護。
  2. 環境影響:由於事發地點為資源回收廢棄物火警,消防局滅火使用之消防水多為泡棉、碎布所吸收,故無消防廢水汙染問題。
  3. 氣候條件:風向西南西;風速1.34~3.12 m/sec;溫度29℃。

(三) 現場應變處置做法

  1. 中部應變隊抵達現場立即架設氣象監測器研判氣象條件,並先以直讀式儀器進行偵測,其後架設FTIR、GC/MS、PID、FID及固液相FTIR進行周界空氣及消防廢水量測,其檢測結果未發現異常化學品。
  2. 中部應變隊建議廠家需調派挖土機,進行開挖滅火作業,消防局持續以水霧降溫,應變隊於挖土機開挖期間,持續以熱影像儀及FTIR、GC/MS協助監測,其檢測結果未發現異常化學品。

(四) 除污與災後復原機制
  本事故為工廠事故,災損面積約400坪,消防廢水蓄積於廠內未流出廠外,現場空氣監測結果研判無環境污染之虞,應變隊會同環保局及業者進行善後復原會議,會後結論相關廢水及廢棄物交由環保局監督業者完成相關處理。

圖一、事故現場平面圖(未依比例繪製)

三、事故可能的問題檢討
(一) 直接問題分析:由於場內堆積大量易燃廢棄物,遇不明火源導致廢棄物儲存區起火燃燒。
(二) 相關問題分析:因該廠現已暫停使用且無人管理,使事故發生初期無法立即被撲滅。

四、建議事項
  因事故廠區內堆放大量易燃品且無人管理,導致遇火源時無法立即察覺靜進行滅火導致火勢蔓延,建議業者管理單位應加強巡查管理,並妥善規劃不相容物質之分類儲存,可降低搶救人員之危害,防止類似情形發生。

五、結論
(一) 應加強廢棄或暫停使用之廠房巡查管理,避免因天災人禍引起意外。
(二) 廠內堆積之廢棄物應盡速清運,避免類似事故一再發生。

作者:張朝滄1、黃俊溢1、郭昭吟2
服務單位:
1:環保署中部環境毒災應變隊
2:國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系 副教授

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!