跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,777
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 29 期 > 台中縣大里市○○公司氣爆事故案例
案件事故
台中縣大里市○○公司氣爆事故案例

點閱數 點閱數:1715

一、事故摘要
  於98年08月24日台中縣消防局救災救護指揮中心通報大里工業區事故,現場因活性碳回收槽氣爆,導致一人骨折受傷送醫。據業者表示:「為處理07月24日第一次發生氣爆之事故設備器材,進行活性碳槽檢查時,不慎再次發生氣爆事故,1人受傷送往大里仁愛醫院救治,事故現場未運作毒化物,且並未引發火警,事故現場消防隊僅進行傷患救助,未進行消防滅火工作,故無消防廢污水圍堵處理問題。」於事故地點進行偵測其檢測結果為總揮發性有機物濃度為21 ppm、氯氣及鹽酸氣濃度為ND、2-苯2-丙醇濃度為0.47 ppm,災損面積約20坪。善後復原會議中,要求業者應依廢清法規定清除現場廢棄物處理事宜,由環保局督導業者處理。

二、應變過程
(一) 事故通報與初期應變:
1. 通報流程:諮詢中心接獲台中縣消防局救災救護指揮中心簡訊通報「大里工業區事故」,依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」之2號作業,派遣中部應變隊出勤支援。
2. 諮詢建議: (1) 若酸氣擴散瀰漫,下風處建議可利用水霧吸附。 (2) 因有吸入性危害,應變人員建議著空氣呼吸器及C級防護衣。 (3) 消防廢水需要收集,可利用蘇打或石灰進行廢液中和。 3. 初期應變處置作為: (1)針對事故地點、上風處及下風處實施濃度監測,並作空氣採樣。 (2)協助消防廢水圍堵。
(二) 危害分析:
1. 酸氣:空氣中酸氣瀰漫,具有刺激性,可能會對皮膚及眼睛造成嚴重損傷,現場應變人員應配戴空氣呼吸器及C級防護衣。
(三) 現場應變處置做法:
中部應變隊進入事故現場勘查並以攜帶式光離子偵測儀(以下簡稱PID)、氨氯偵測儀、檢知管、抽氣式霍式轉換紅外光光譜儀 (以下簡稱 FTIR) 及攜帶式氣相層析質譜儀(以下簡稱GC/MS),進行空氣品質監測。 
1. 事故業者大門口:光離子偵測器(PID)測值0.035 ppm、氨、氯偵測儀測值ND。
2.事故區域:光離子偵測器(PID)測值21 ppm、氨氯偵測儀測值ND、HCl與氯氣檢知管未檢出,傅利葉紅外線光譜儀(FTIR)未檢測出異常化學品圖譜、移動式氣相層析質譜儀(GC/MS)測得微量2-苯2-丙醇0.47 ppm。
(四) 除污與災後復原機制:本事故為工廠氣爆事故,災損面積約20坪,未波及毒化物。中部應變隊會同督察大隊、台中縣環保局等進行善後復原會議,會中要求業者應依廢清法規定處理。

 

三、事故可能的問題檢討
(一)直接問題分析:疑似鹵素、鹵鹽及互鹵化物與活性碳反應爆炸。
(二)相關問題分析:疑似事故廢棄物清除作業人員,缺乏化學品及安全之知識及技術。
(三)基本問題分析:疑似為化學品不相容性反應。

四、災後處理與建議
(一) 現場災後處理:事故的發生,也因不安全行為發生氣爆,所以建議員工作業前,應使其接受適於各該工作必要之安全衛生教育訓練,以減少重大損害。
(二) 現場復原建議:相關廢棄物需依廢棄物清理法處理。

五、結論與建議
  使用活性碳吸附複數種類及高濃度鹵化氫時,應特別注意氣體被活性碳吸附後,互相反應產成鹵化鹽類、鹵素及互鹵化物,而與活性發產生劇烈反應。。

作者:丁嘉駿1、郭昭吟2
服務單位: 1:環保署中部環境毒災應變隊 2:國立雲林科技大學環境與安全衛生工程系 副教授

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!