跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,769
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 29 期 > 台北縣樹林高中實驗室中毒事故
案件事故
台北縣樹林高中實驗室中毒事故

點閱數 點閱數:2208

一、事故摘要
  98年10月06日台北縣消防局通報:樹林高中學生因實驗過程而受傷,化學品疑似二氧化硫,請求支援。事故地點為樹林高中化學實驗室,據該實驗室老師表示當時進行硫粉燃燒試驗,進而產生二氧化硫氣體。然學生未依實驗流程自行移開玻璃蓋,導致11名學生吸入少量二氧化硫,產生身體不適之症狀。隨即應變隊進入實驗室進行空氣量測,事故現場之總揮發性有機物濃度為0.1ppm,並未檢測出其他危害性氣體,隨後進行毒化物清點工作,確認毒化物皆未短少與未波及毒化物後,研判無環境危害之虞,後續交由業者自行處理。

二、應變過程
(一) 事故通報與初期應變
1. 通報流程:台北縣消防局救災救護指揮中心通報環保署毒災應變報諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)「台北縣樹林高中實驗室發生化學品外洩」請求支援,依「毒災應變諮詢中心毒災應變標準作業程序」之2號作業,派遣台北及新竹應變隊出勤支援。
2. 諮詢建議:(1) 台北應變隊已赴現場。 (2) 請確實將實驗室封鎖,避免非救災之相關人員接近,並將其他室內學生引導至空曠地休息,如有現場最新狀況請與諮詢中心聯絡,同時傳真應變指南125至台北縣消防局勤務指揮中心提供現場消防人員參考。
3. 初期應變處置作為: (1) 針對事故地點實施濃度監測。 (2) 確認及清點化學實驗室內運作之毒性化學物質。
(二) 危害分析
1 化學品概述: (1) 雙氧水:化學性質不穩定,一般以30%或60%的水溶液形式存放。過氧化氫屬強氧化性之液體,且具弱酸性。 (2) 二氧化錳:為黑色或棕色之固體,屬氧化性物質。 (3) 二氧化硫:為一種劇毒性之氣體,對眼睛及呼吸道及度刺激,會造成肺部之傷害。屬毒性氣體及腐蝕性物質。
2. 可能影響範圍:低濃度二氧化硫氣體產生後,擴散至實驗室幾公尺處外消散。
3. 氣候條件:風向西南風。
(三) 現場應變處置做法
1. 釐清事故現場(實驗室)當時所進行何種實驗與實驗流程,以便確認實驗過程中可能反應產生之氣體。
2. 確認該場所毒化物之存放位置。
3. 現場應變人員隨同環保局稽查人員,進行毒化物逐一清點作業。
4. 北部應變隊隊員以光離子偵測器(PID)及四用氣體偵測器,持續監控事故起火點(實驗室)現場濃度。 (1) PID監測數據:事故地點0.1ppm。 (2) 四用氣體監測(SO2)數據:事故地點ND。
(四) 除污與災後復原機制
  本次事故肇事化學品為硫粉,經燃燒後放置裝有氧氣之錐形瓶內產生二氧化硫,因現場二氧化硫氣體已溢散掉,且無消防廢水,故研判對環境無危害之虞。

圖一、事故現場平面圖(未依比例繪製)

圖二、事故場平面圖(未依比例繪製)

三、事故可能的問題檢討
(一) 直接問題分析:該實驗室因進行硫粉燃燒試驗(將硫粉加熱放入含有純氧之燒杯中,產生二氧化硫氣體。
(二) 相關問題分析:因學生未依照實驗流程,自行將錐形瓶開口處玻璃蓋移開,導致正進行反應中之二氧化硫,瞬間洩散出。
(三) 基本問題分析:實驗過程中老師並未全程從旁協助,無法第一時間糾正制止學生之不安全行為。

四、災後處理與建議
(一) 現場災後處理 
   倘若日後進行類似之實驗,建議師長因先行講解實驗流程或需注意之處,亦可於通風抽氣櫃內進行實驗,並隨時掌握學生實驗狀況,以避免類似災害再次發生。
(二) 現場復原建議:無。

五、結論與建議
(一) 根據老師表示事故發生主要原因,因進行硫粉燃燒試驗產生二氧化硫,而學生未遵守實驗流程才釀起此次事故,因此建議老師應全程掌握學生實驗狀況,並視狀況可於通風櫃進行類似之實驗,以避免類似事件再次發生。

作者:楊家洲1、陳星佑2
服務單位:
1.環保署北部毒災應變隊 隊員
2.環保署北部毒災應變隊 隊長

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!