跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,777
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 33 期 > 台北縣某技術研發中心火警
案件事故
台北縣某技術研發中心火警

點閱數 點閱數:1733

一、事故簡介
  99年07月27日接獲台北縣消防局通報:台北縣某技術研發中心火警,現場疑似有清潔劑,3樓有油類並傳出爆炸聲,現場2名消防人員於搶救中受傷,請求應變隊支援,非毒化物運作場所。依蘋果日報27日報導:「【三重鐵皮工廠大火延燒500坪難壓制】,於三重市重化街一處3層樓高鐵皮廠房昨天(26日) 17時發生大火,由於廠內堆放大量易燃油料、紙等,約500坪廠區全面燃燒,火勢驚人,北縣消防局出動74輛車、196人前往搶救,約4小時後等待火勢自然減緩才能繼續搶救。」事故現場主要生產引擎積碳清潔劑,現場火勢猛烈波及附近鐵皮廠房,消防廢水pH測值7,事故現場PID量測值上風15公尺0.5 ppm、事故點4 ppm、下風15公尺5 ppm,完成善後復原會議後,後續交由業者自行處置。

二、應變過程
(一)事故通報與初期應變

  1. 通報流程毒災應變諮詢中心(以下稱諮詢中心)接獲台北縣消防局救災救護指揮中心通報:「台北縣某技術研發中心火警,3樓有油類、清潔劑,並傳出爆炸聲響,請求支援。諮詢中心回覆:「通報台北應變隊本事故,請依4號作業出勤。
  2. 諮詢建議
    (1) 請注意人員呼吸防護。
    (2) 現場存放的易燃化學品複雜請務必與廠方人員確認。
    (3) 傳真應變處置原則128至台北縣消防局救災救護指揮中心。
  3. 初期應變處置作為
    (1) 應變隊人員區分兩組,第一組於下風處100至150公尺處進行周界環境量測,第二組留置現場進行觀察火勢蔓延狀況及事故點環境量測作業。
    (2) 查證該起火點一樓為紙類印刷廠、二樓主要製造塑膠端子材料、三樓則為技術研發中心現場亦有存放大量油品。

(二)危害分析

  1. 機油:高溫產生有害油霧蒸氣之危害。
  2. 可能影響範圍:以事故現場推估,因現場風勢助長之下,濃煙夾帶火星隨著西風飄進鄰近工廠,可能波及其他工廠和鄰近住宅區域。

(三)現場應變處置做法

  1. 火勢波及對面約2~3家工廠,消防單位立即於遭受波及廠房架起多重水線防護,現場火勢獲得控制不在持續蔓延,並同時投入怪手機具協助進行火場搶救作業。
  2. 現場因濃煙過大,影響八里新店線高架道路通行,警方管制從蘆洲、五股等匝道上高架道路往新店方向的車輛。
  3. 事故現場火勢猛烈持續燃燒,消防廢水pH值7,並使用空氣採樣瓶進行採樣作業,PID量測值上風15公尺0.5 ppm、事故點4 ppm、下風15公尺5 ppm以及C/MS量測值為N.D。

(四)除污與災後復原機制
  事故現場消防廢水pH測值7、PID量測值上風10公尺處1 ppm、事故點7 ppm,並以空氣採樣瓶完成第三次採樣作業,將交由台北縣環保局實施分析。應變隊於事故現場以PID量測值上風15公尺處0.5 ppm、事故點4 ppm、下風15公尺處5 ppm,完成善後復原會議後,後續交由業者自行處置。


圖一、事故場平面圖(未依比例繪製)

三、事故可能的問題檢討
(一) 直接問題分析:疑似電線走火引燃放置倉庫內之易燃物造成火災。
(二) 相關問題分析:易燃物放置處未與可能引起火花之設備保持適當距離、未落實檢修老舊機電。
(三) 基本問題分析:易燃品之儲存規劃不良與電線線路檢修制度未落實。

四、災後處理與復原
(一) 建議業者廢棄化學品及廢棄物請找合格清運業者,以免造成環境二次危害。
(二) 建議業者應確實將溝渠內圍堵之消防廢水抽取完畢,以避免影響環境與溝渠排水效果。

五、檢討與改善
(一) 建議業者平時請勿堆放過多易燃物品。
(二) 加強巡視廠房與確認廠房電線與電器安全。

作者:簡世睿
服務單位:北部環境毒災應變隊台北隊

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!