跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,777
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 34 期 > 桃園縣某工廠火警事故
案件事故
桃園縣某工廠火警事故

點閱數 點閱數:2100

一、事故簡介 
  99年10月05日接獲桃園縣消防局通報,桃園縣某工廠發生火警事故,諮詢中心查證為毒化物運作場所。事故原因發生疑似於廠房2樓高週波加熱爐過熱起火,廠方人員發現後,自行滅火無效,引發後續火勢。應變隊抵達事故現場後,即與環保局、消防局以及業者,進行任務會銜,並使用火焰離子偵測器(FID)與檢知管進行環境偵測,事故現場與週界聯胺檢知管測值初始為1.5 ppm,於應變結束後降至ND,同時針對現場殘留水體進行採樣,於完成善後復原會議後,後續交由環保局督導業者處置。

二、應變過程
(一) 事故通報與諮詢中心建議

  1. 通報流程: 99年10月05日環保署毒災應變諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)接獲桃園縣消防局通報:某工廠發生火警事故,得知:現場回報有氰化鉀,詢問該物質是否有何危害?且業者是否還有其他種類毒化物?諮詢中心回覆:氰化鉀燃燒過程可能產生氰化氫。另廠內有運作聯胺第四類毒化物,該物質會有爆炸之風險,請注意人員安全。諮詢中心經查證毒性化學物質管理系統及毒性化學物質災害防救查詢系統,確認事故地點為毒化物運作場所,隨即通知環保署北部環境毒災應變隊台北隊及新竹隊前往支援。
  2. 諮詢中心建議:
    (1) 現場據環保局回報疑似有波及聯胺,因聯胺具有易燃、易爆特性,應變時需注意防護距離。
    (2) 聯胺其TWA僅0.1ppm,請注意現場人員呼吸防護,接近現場者建議配戴空氣呼吸器。
    (3) 聯胺具有水生物危害特性,廠方需針對消防廢水進行圍堵。

(二) 危害分析
  由於事故工廠使用大量的無機酸並利用液鹼進行廢水處理,因為火勢關係均受波及,導致現場消防廢水在不同區域呈現不同之酸鹼度,另毒化物聯胺遇熱可能分解產生有害氣體;火勢於應變隊抵達時,已初步控制,高溫環境侷限於2樓作業區,約100坪,一樓平面及2樓平台除受天花板隔熱棉因火勢影響燒毀外,無重大損失及危害。

(三) 現場應變處置

  1. 發生事故之工廠其營業項目為貴金屬之回收再利用,主要是利用回收之電路板、各類金屬之下腳料及其他電子器材,經由分離、溶解及純化後得到高純度的單一貴金屬。廠內毒化物聯胺其用途主要作為金屬還原劑;氰化鉀與氰化鈉主要作為電鍍及金屬製品(熱處理、清潔)之製造。
  2. 應變隊抵達現場後,立即與現場指揮官會銜,得知起火為廠房二樓。
  3. 應變隊於事故現場以火焰離子偵測器(FID)、檢知管及PH試紙進行環境監測。
    (1) FID監測數據:於廠區門口以FID檢測,測值為3.8ppm。
    (2) 檢知管監測數據:以聯胺檢知管於事故地點樓下測得聯胺濃度值為1.5ppm;廠區周界測值為N.D.。
    (3) pH試紙監測數據:由於該廠使用大量之無機酸及液鹼,經以pH試紙量測現場消防廢水之酸鹼值,介於4~13之間。
  4. 廠方表示事故現場聯胺、氰化鉀與氰化鈉存放在2樓平台,距離起火點約30公尺,確認未波及,待10月06日應變隊會同桃園縣環保局實施清點;消防廢水約20噸已暫時圍堵於廠區內,但由於廢水處理廠停電暫無法處理,需待復電後再實施處理。
  5. 應變隊同時針對現場殘留水體進行採樣,作為證據保全之用。 6. 10月6日應變隊陪同桃園縣環保局前往該公司進行勘查,事故原因疑似為廠房2樓高週波加熱爐過熱起火,廠方人員發現後,自行滅火無效後,引發後續火勢;檢視毒化物受損情形:發現2樓毒化物聯胺以53加侖桶裝容器盛裝,根據去年度該廠之申報紀錄,與實際情形差異不大,研判聯胺並無受損,此外放置於2樓平台之氰化鈉及氰化鉀存量與運作紀錄相符,並未受火勢影響。而毒化物於廠內擺放位置是否與原申請位置相符。

(四) 除污與災後復原機制
  本次事故並無波及毒化物,廠內殘存廢水部分由廠方抽除之後運送另一廠區進行處理,並由桃園縣環保局派員進行督導管制。


事故現場一樓平面圖(未依比例繪製)


事故現場二樓平面圖(未依比例繪製)

 

三、事故可能的問題檢討
(一)直接問題分析:廠房2樓高週波加熱爐過熱起火,廠方人員自行滅火無效後,引發後續火勢。
(二)相關問題分析:廠內之化學品與電路板、各類金屬之下腳料及其他電子器材存放於開闊空間並無適當之區隔,若發生火災時容易波及存放之物料導致火勢延燒。

四、災後處理與復原
本次事故並無波及毒化物,廠內殘存廢水部分,由廠方抽除之後運送至另一廠區進行處理,並由桃園縣環保局派員進行督導管制,故研判對環境無危害之虞,依環境監測結果,研判無危害環境污染之虞,後續交由環保局督導業者依廢棄物清理法處理。

五、檢討與改善
(一)毒化物應存放於獨立空間
  事故原因疑似為廠房2樓高週波加熱爐過熱起火而釀災,且毒化物存放地點又鄰近起火點,若搶救行動稍有遲誤可能導致毒化物受火勢波及而導致更為嚴重之災害發生,建議業者應將毒化物存放於獨立空間並設有阻絕設施,以避免廠內火災延燒而擴大災情。
(二)運作紀錄應妥善保存
  本次事故,因毒化物運作記錄懸掛於事故現場附近牆壁上遭大火燒毀,無法於事故發生後第一時間內清查毒化物是否受損,建議業者於復工後,廠內之毒化物運作記錄應妥為保存,並建立備份檔案存放他處以因應不時之需。

作者:楊家洲、陳弘逸
服務單位:北部環境毒災應變隊

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!