跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,779
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 63 期 > 新北市五股區某科技公司火警事故
案件事故
新北市五股區某科技公司火警事故

點閱數 點閱數:1232

一、事故摘要

  106年02月26日新北市消防局通報,某科技股份有限公司發生火警事故,該公司存放氰化物與三氧化鉻,無人員傷亡。起火位置為4樓電鍍交換槽機台,火勢波及事故點1噸稀硝酸酸性洗槽與2噸鹼性脫脂槽,為毒化物運作廠商,起火點距離毒化物之倉庫約3公尺,並無波及存放毒化物之倉庫。現場環境監測以火焰離子偵測器(FID)量測THC為N.D,廠區周遭消防廢水pH值8。

  毒化物儲存區前方使用火焰離子偵測器(FID)量測THC測值為1.4ppm,以光離子偵測器(PID)進行量測TVOCs測值為2ppm,現場進行空氣及水體採樣,並以攜帶式氣相層析質譜儀 (Portable GC/MS)分析為N.D,消防廢水導入廠內污水暫存槽。

二、應變過程

(一) 事故通報與初期應變:

1. 通報流程:

  106年02月26日新北市消防局救災救護指揮中心通報環境事故專業諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)「某科技股份有限公司發生火警事故,無人員傷亡」經查證起火位置為4樓電鍍槽交換機之方向,起火點與列管毒性化學物質貯存區距約3公尺,為毒化物運作場所,依新北市消防局救災救護指揮中心請求,環保署北區環境專業技術小組(以下簡稱技術小組)出勤支援。

2. 諮詢建議:

(1) 氰化物屬急毒性,遇水產毒氣,現場因先釐清化學品存放位置。

(2) 三氧化鉻屬氧化性物質,此類物質在火場可能會加速燃燒遇水可能會產生腐蝕性。

(3) 建議人員避免直接接觸可能洩漏之物質或廢水。

(4) 兩物質皆有皮膚及眼睛刺激,建議保持於上風處,如需靠近現場,建議應著個人自給式呼吸器(SCBA)。

3. 初期應變處置作為:

(1) 廠方管制區域之人員進出,以確保人員安全。

(2) 監測現場環境測值以及確認其安全。

(二)危害分析

1. 肇事化學品危害特性:

(1) 硝酸: 透明有吸濕性液體,辛辣、窒息感、呼吸困難。腐蝕/刺激皮膚物質第1A級、嚴重損傷/刺激眼睛物質第1級、特定標的器官系統毒性物質-重複暴露第2級。暴露影響食道、腐蝕皮膚、灼傷。

(2) 脫脂劑: 白色或淡黃色,無味。刺激、咽喉痛、皮膚炎、腐蝕、灼傷、反胃、嘔吐、腹瀉。

2. 可能影響範圍: 該場址周圍2公里有敏感受體五股區公所、五股國小、五股國中、德音國小、成功國小、成州國小、永光幼稚園、憲兵學校。下風處無敏感受體。

3. 氣候條件:經查詢空氣污染監測網菜寮測站,得知:

(1) 11時風速1.8公尺/秒,風向291度(西北西風)。

(2) 12時風速1.8公尺/秒,風向17度(北北東風)。

(3) 13時風速1.9公尺/秒,風向41度(東北風)。

(4) 14時風速0.7公尺/秒,風向317度(西北風)。

(5) 15時風速0.7公尺/秒,風向160度(南南東風)。

(三) 現場應變處置作法:

1. 業者已依廠內應變計畫啟動緊急應變小組及人員。

2. 業者已向環保局進行通報。

3. 技術小組支援地方偵檢情形說明:

(1) 技術小組抵達現場後由於廠房火勢已控制,立即於事故現場1樓門口使用酸鹼pH試紙及火焰離子偵測器(FID)進行環境空氣監測及消防廢水量測,檢測結果總碳氫化合物(THC)為N.D,現場消防廢水pH測值為8。

(2) 經技術小組與業者現勘確認,火勢尚未波及至毒化物貯存區。現場毒化物儲存前方使用火焰離子偵測器(FID)量測THC測值為1.4 ppm,以光離子偵測器(PID)進行量測總揮發性有機物(TVOCs)測值為2 ppm。

(3) 技術小組於事故點採取空氣樣品並經攜帶式氣相層析質譜儀(Portable GC/MS)分析後結果為N.D。

(4) 技術小組持續監測並於業者第二次進入事故現場確認未波及毒化物,事故點僅波及1噸稀硝酸酸性洗槽及2噸鹼性脫脂槽,確認現場無波及其他化學品,經各相關單位進行現況討論後,技術小組賦歸。

(四) 除污與災後復原機制:

1. 因事故未波及廠內毒化物,後續無危害之虞。

2. 消防廢水將導入廠內污水暫存槽。周圍事故現場廢水以pH試紙量測值8。

 

圖一、現場1樓配置圖

 

圖二、廠區4樓平面圖

三、事故可能的問題檢討

(一) 直接問題分析:因電鍍轉換機著火引發火勢。

(二) 相關問題分析:電鍍酸性洗槽,其內部存放加水稀釋後的硝酸。

(三) 基本問題分析:工廠安全管理缺失;工廠化學品管理。

四、災後處理與建議

(一) 災後處理:現場廢棄物請廠商進行回收處理,後續由環保局督導業者依規定辦理。

(二) 現場復原建議:督導業者將現場廢水排入廠區污水暫存槽。

五、結論與建議

(一) 建議業者等待火災調查小組完成勘驗後再行進入現場作業。

(二) 相關廢水、廢棄物等需依環保法令規範進行後續處理。

(三) 應確實追查可能起火原因,並加以改善,以避免重覆之狀況發生。

作者:陳崇賢

服務單位:北區環境事故專業技術小組臺北隊

審稿:北區環境事故專業技術小組計畫主持人高振山

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!