跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,773
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 62 期 > 新竹市某光電工廠廢棄物冒煙事故
案件事故
新竹市某光電工廠廢棄物冒煙事故

點閱數 點閱數:2230

一、事故摘要

  105年03月28日接獲內政部消防署通報,於新竹科學園區內某光電工廠地下室起火並冒出煙霧,起火原因疑似廢液儲槽(內部為雙氧水、氨水及磷化合物的混液)因液位過低,導致儲槽底部固體狀磷化合物露出並與空氣接觸產生化學反應,造成起火燃燒並延燒至大樓其他樓層。

  現場事故點以四用/五用氣體偵測器監測空氣污染狀況,並進行空氣及水體採樣,使用抽氣式傅立葉紅外光光譜儀(Extractive FTIR)測得空氣中含有乙烯,最高濃度約為0.7 ppm,火勢撲滅後約80噸現場事故消防廢水導入園區廢水處理廠。該廠為毒化物運作場所,待事故現場降溫後於隔日下午由環保局、消防局火調人員與技術小組,進行廠內現勘和毒化物清點,確認存量與紀錄相符未波及,後續廢棄物清理由環保局督導業者依規定辦理及執行善後復原工作。

二、應變過程

(一) 事故通報與初期應變

1. 通報流程

  105年03月28日環保署環境事故專業諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)接獲內政部消防署通報,得知:「新竹科學園區內某光電工廠地下一樓氨水、磷之廢棄物冒出煙霧,消防署請求支援。」經查證該工廠為毒化物運作場所,諮詢中心通報環保署北區環境事故專業技術小組(以下簡稱技術小組),依支援二號作業出勤。

2. 諮詢建議

(1) 黃磷多半儲存於水中,現場疑似地下室的廢液儲槽內水位過低,導致黃磷暴露於空氣中產生煙霧,建議進入現場處理應著A級防護衣進行應變。

(2) 現場為侷限空間,目前狀況尚未明朗,在未與指揮官會銜之前不建議進入現場。

(3) 請使用磷酸檢知管進行環境危害濃度量測。

(4) 如在安全狀況下可協同消防隊著A級防護衣協助現場支援應變。

(5) 可聯繫廠商進行注水入儲槽作業,以降低黃磷持續反應。

(6) 建議以水霧吸收外洩之磷酸氣體,水霧需涵蓋外洩之煙霧。

(7) 對於本次事故之人員、機具器材、管制區域實行灑水與完整的除污作業。

(8) 現場廢水可使用石灰進行中和。

3. 初期應變處置作為

(1) 業者於事故初期已依廠內應變計畫啟動緊急應變小組及人員進行搶救,並通報消防局及環保局等相關應變搶救單位。

(2) 業者進行區域管制及人員疏散,並限制人員進出以確保相關人員安全。

(3) 因現場火勢未撲滅,技術小組以進行周遭環境監控、提供應變處置建議及資材提供為主。

(二) 危害分析

1. 現場化學品危害特性

(1) 黃磷(CAS No.:7723-14-0):固體,非毒性化學物質,燃燒後產生燻煙會刺激眼、鼻、喉嚨及肺,在空氣中會自燃,於火場中可能釋出毒氣。

(2) 氨水(CAS No.:1336-21-6):液體,非毒性化學物質,吸入、食入、眼及皮膚接觸皆會導致損傷。 (3) 過氧化氫(CAS No.:7722-84-1):液體,非毒性化學物質,吸入、皮膚及眼睛接觸會造成身體不適,嚴重時會造成刺激性傷害。 2. 可能影響範圍

  經查詢得知該場址周圍2公里之敏感受體有國立實驗中學、祥恩幼稚園、世界高中,下風處無敏感受體。 

3. 氣候條件:經查詢空氣污染監測網寶山鄉測站,得知:

(1) 16時風速2公尺/秒,風向22(北北東風)

(2) 18時風速2.1公尺/秒,風向57(東北風)

(3) 19時風速1.8公尺/秒,風向71度(東北東風)

(4) 20時風速1.8公尺/秒,風向87度(東北東風)

(5) 21時風速1.9公尺/秒,風向96度(東風)

(6) 22時風速1.3公尺/秒,風向89度(東風)

(7) 23時風速0.8公尺/秒,風向108度(東南東風)

(三) 現場應變處置做法

1. 技術小組抵達現場後立即與業者及現場消防指揮官會銜,並瞭解現場火勢延燒情形,評估廠內化學品及毒化物之波及情形。

2. 請業者提供廠區各樓層平面配置圖、化學物質存放位置圖與化學物質清單。

3. 災害初期消防人員持水線於1樓由地下室對外窗向內進行灑水及排煙。

4. 頂樓起火後,消防人員立即於氣體鋼瓶室周遭佈設水線,防止火勢波及氣體鋼瓶室內之危害性氣體,並與業者協力關閉廠內氣體供應,現場亦利用雲梯車自高空灑水滅火與降溫。

5. 由於廠房火勢持續燃燒,在現場空氣部分,立即以四用/五用氣體偵測器量測量測火場下風10公尺處附近與上風大門口處,讀值分別為CO 6.5 ppm、SO2 0.4 ppm以及VOCs 3.5 ppm。於現場進行空氣及水體採樣,並利用抽氣式傅立葉紅外光光譜儀(Extractive FTIR)測得空氣中含有乙烯,最高濃度約為0.7 ppm。在消防廢水部分,並於火場外溝渠採集水樣及以酸鹼試紙測試,其pH值為5。

6. 現場火勢熄滅,消防單位利用堆高機將主建築物一樓通地下室鐵門打開進行通風,現場散發強烈疑似氨氣味道,消防單位隨即使用水霧牆來降低濃度,技術小組檢測門口地面廢水pH為14(強鹼性),空氣中氨氣測值為7 ppm,立即告知現場搶救人員需注意個人防護,並轉知科學園區管理局,請其協助導流廠外消防廢水至污水處理廠進行後續處理。

7. 技術小組於29日凌晨再次進行周界環境偵測,廠房前方消防廢水pH值仍為14,氨氣濃度降至3 ppm,其餘周界測值均為 N.D。事故點、下風10公尺處使用火焰離子化偵測器(Flame Ionization Detector, FID)測其值降至2 ppm、1.5 ppm,並確認現場無波及其他化學品。

圖一、事故現場

圖二、現場配置圖(未依比例繪製)

(四) 除污與災後復原機制

  事故現場雖火勢已撲滅但現場溫度仍高,導致無法進入事故現場勘查化學品波及情形,因此技術小組29日下午會同環保局及消防火調人員進行廠內現勘和毒化物清點,並針對事故現場流出之廢水,經通報科管局後,由該局聯繫廢水處理廠進行後續處理,後續廢棄物清理由環保局督導業者依規定辦理及執行善後復原工作。

三、事故可能的問題檢討

(一) 直接問題分析:疑似因製程廢水儲槽液位過低,導致廢水儲槽底部磷化合物結晶露出並與空氣接觸產生化學反應,造成起火燃燒。

(二) 相關問題分析:不安全的環境-廢水儲槽液位監控無作用或未裝設。

(三) 基本問題分析:廠方人員未能評估設計妥善與否,並落實管理及有效降低可能產生之危害風險。

四、災後處理與建議

(一) 災後處理

1. 持續監測及觀察空氣中化學品濃度是否有下降之趨勢,於火勢撲滅後,研判現場無立即危害狀況。

2.此事故為工廠火警事故,由於火勢撲滅後廠房內仍密布濃煙及呈現較高溫之狀態,故於3月29日再度會同環保局及消防火調人員前往現場會勘並清點廠內毒化物,以確認毒化物是否遭受波及。

3. 事故現場流出之廢水通報科管局聯繫廢水處理廠進行後續處理,廢棄物清理則由環保局督導業者依規定辦理及執行善後復原工作。

(二) 現場復原建議

1. 現場廢棄物處理應經環保局同意後,交由合格之事業廢棄物清除處理廠商進行清理。

2. 該廠現場部分區域仍有煙霧及具危害性廢水存在,建議人員進出現場應著適當防護具並妥善除污。

五、結論與建議

(一) 事故現場火勢雖已控制,但溫度仍舊很高且持續悶燒,故不時有高溫煙霧冒出,建議須進入現場進行殘火作業之救災人員,應配戴適宜之防護裝備,並詳細告知進行相關作業時可能遇到之危險狀況與其應注意之事項。

(二) 科技廠的工作環境中往往含有各種危害性化學物質,建議業者對於製程前後使用或廢棄之化學物質應加強巡檢,並能定期針對各項使用化學物質之設備進行檢討相關保養與檢查,確保設備之安全性。

(三) 現場資料取得困難,受限於廠內的機密要求,無法立即取得事故現場平面配置圖及化學品種類清單與擺放位置,且因人員分工精細,無法取得完整資訊,造成初期搶救困難及誤判情勢,建議平日應針對全廠性之應變相關資料妥善置備於安全處。

作者:王裕欣

服務單位:環保署北區環境事故專業技術小組新竹隊

審稿:

北區環境事故專業技術小組新竹隊 張雋宗隊長

北區環境事故專業技術小組協同計畫主持人 王子奇教授

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!