跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,779
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 61 期 > 新竹縣竹北市某科技公司火警事故
案件事故
新竹縣竹北市某科技公司火警事故

點閱數 點閱數:1324

一、事故摘要

  於105年08月23日接獲新竹縣消防局通報,竹北市某科技公司發生火警事故,起火點位於2樓製程作業區的脫脂槽,因剛更換脫脂劑須將加熱棒放入脫脂槽加溫一個晚上,疑似電線走火導致火災,災損面積約30坪。

  事故門口使用光離子偵測器(PID)量測TVOCs測值為0.07 ppm;上、下風各10公尺處TVOCs測值皆為ND;事故大樓門口消防廢水pH值為1;採集事故門口的消防廢水,並使用拉曼光譜儀檢測分析得出含有硝酸。因為部分消防廢水已流入周邊溝渠內,提醒並告知業者須對消防廢水進行圍堵與抽除。隔日上午會同新竹縣環保局進行廠內勘查及毒化物清點,毒性化學物質存放區域未受波及,後續由環保局督導業者依規定辦理及執行善後復原工作。

二、應變過程

(一) 事故通報與初期應變

1. 通報流程

  105年08月23日環保署環境事故專業諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)接獲新竹縣消防局救災救護指揮中心通報,得知:「22日位於竹北市某科技公司發生火警事故,目前尚未傳出人員傷亡送醫。」經查證該公司為毒化物運作場所,諮詢中心通報環保署北區環境事故專業技術小組(以下簡稱北區技術小組),依支援二號作業出勤。

2. 諮詢建議

(1) 根據該廠分別有氰化鈉、氰化鉀、氰化亞銅、三氧化鉻與重鉻酸鉀等五種,買入最大重量的為氰化鈉約100公斤,請通知現場應變人員立即與廠方確認是否火勢有波及毒化物。

(2) 請現場應變人員避免接觸未知的固體與廢液,以避免遭受毒性物質的潛在危害。

(3) 應變人員須確實除污,確保人身未殘留可能的污染危害。

3. 初期應變處置作為

(1) 因現場火勢未撲滅且事故現場狀況不明,北區技術小組先進行周遭環境監控、提供應變處置建議及事故點採樣為主。

(2) 請業者告知廠內化學品存放位置與數量,並請業者協助進行區域管制,限制人員進出以確保相關人員安全。

(3) 告知業者須將消防廢水圍堵抽除,並由環保局督導後續處理狀況。

(二) 危害分析

1. 現場化學品危害特性

(1) 硫酸(CAS No.:7664-93-9):腐蝕性物質,本身不會燃燒,但高溫會分解產生毒氣如硫氧化物。與很多無機或有機化學品接觸,可能導致火災或爆炸,與金屬接觸會釋出易燃氫氣,與水會劇烈反應 。

(2) 硝酸(CAS No.:7697-37-2):純硝酸為無色液體,是一種強酸,具有氧化性和腐蝕性,濺到皮膚上會引起嚴重燒傷,皮膚接觸硝酸後會慢慢變黃,最後變黃的表皮會脫落。

(3) 氫氧化鈉(CAS No.:1310-73-2):腐蝕性物質,避免與有機物質或濃酸接觸,可能引起劇烈反應;與鎂、鋁、鋅、銅等金屬反應,會釋放可燃性氫氣引起爆炸。

2. 可能影響範圍: 經查詢得知該場址周圍2公里有敏感受體新社國小、新社托兒所、露德幼稚園、竹北國中、復興幼稚園、水產試驗所竹北分所、聯興托兒所、小甜甜幼稚園、竹北國小、竹北市公所、真一幼稚園、義民高中、大安醫院、竹北高中、明新科技大學、明新科大附進修專校、新仁醫院。

3. 氣候條件:經查詢空氣污染監測網湖口測站,得知:

(1) 23時0.8公尺/秒,風向152(東南風)

(2) 00時風速2.1公尺/秒,風向58(東北東風) (3) 01時風速2.2公尺/秒,風向130(東南風)

(三) 現場應變處置作法

1. 業者於事故初期已依廠內應變計畫啟動緊急應變小組及人員進行疏散,並通報消防局及環保局等相關應變搶救單位。

2. 北區技術小組抵達現場,經與現場消防指揮官、環保局稽查人員及廠商人員會銜,初步瞭解現場狀況。

3. 北區技術小組隨即於事故大樓門口使用光離子偵測器(PID)量測,其TVOCS測值為0.07 ppm;同時也於上、下風各10公尺處使用光離子偵測器(PID)加以量測,其TVOCS測值皆為ND;事故大樓門口由於有消防廢水流出,經檢測其酸鹼值,其pH值為1,因為部分消防廢水已流入周邊溝渠內,提醒並告知業者須對消防廢水進行圍堵與抽除。

4. 北區技術小組於事故點大門口採集消防廢水,並使用拉曼光譜儀進行分析,發現消防廢水含有硝酸成分。

5. 於現場火勢已撲滅,狀況穩定,研判無復燃之現象,消防單位撤離現場,北區技術小組持續於現場進行相關環境檢測,使用光離子偵測器(PID)量測事故大樓門口、上風處10公尺處、下風處10公尺處,其TVOCS測值皆降至為ND,消防廢水pH值則維持1~2。

圖一、事故現場圖

圖二、現場配置圖

(四) 除污與災後復原機制

火勢撲滅後,因現場大樓已斷電,加上火場內酸性廢液漫流,評估現場環境並不適合立即進入確認廠內狀況,因此與新竹縣環保局承辦人員完成現況討論,於8月23日上午9時再返回現場確認廠內狀況並清點廠內毒性化學物質。而部分消防廢水已流入周邊溝渠內,現場告知業者須對消防廢水進行圍堵與抽除,並由環保局追蹤後續處理狀況。

三、事故可能的問題檢討

(一) 直接問題分析:起火點位於2樓製程作業區的脫脂槽,因剛更換脫脂劑須將加熱棒放入脫脂槽加溫一個晚上,疑似電線走火導致火災。

(二) 相關問題分析:相關加熱設備未妥善定期保養,導致電線起火狀況;使用電器設備,現場無人看守。

(三) 基本問題分析:未落實製程管理等安全規範,設備系統缺乏整體性安全檢查。

四、災後處理與建議

(一) 災後處理

1. 待現場火勢撲滅,狀況穩定,研判無復燃之現象,並持續現場進行相關環境檢測,評估現場環境無立即危害。

2. 此事故為科技廠大樓火警事故,因現場大樓已斷電,加上火場內酸性廢液漫流,評估現場環境並不適合立即進入確認廠內狀況,因此與新竹縣環保局承辦人員完成現況討論後,決議於23日上午9時返回現場確認狀況,同時進行廠內毒性化學物質清點。

3. 事故大門口消防廢水流出,而部分消防廢水已流入周邊溝渠內,提醒並告知業者須對消防廢水進行圍堵與抽除。

4. 23日上午9時,北區技術小組再次返回該事故公司與新竹縣環保局承辦人進行廠內狀況確認,毒性化學物質存放區域經現場勘查,其放置位置與容器外觀皆屬完整,未受波及。

(二) 現場復原建議

1. 建議現場人員穿戴適當之安全防護器具進行善後復原作業,避免呼吸道吸入及皮膚接觸化學品,並做好人員及器具的完整除污。

2. 經檢測由二樓所流下之消防廢液為強酸性,因此請業者除了注意自身安全外,應避免廢液大量流出廠區外,造成環境上污染。後續所收集之廢液與廠內的廢棄物,務必依照相關環保規定加以處理。

五、結論與建議

(一) 現場地面有酸性廢液漫流且具腐蝕性,可能對皮膚、呼吸道及眼睛造成傷害,廠方人員應針對事故現場進行分區管制,相關人員進入現場時,務必穿戴個人防護衣具,並詳細告知其危險性及其應注意事項,後續須追蹤應變人員的身體狀況。

(二) 事故科技公司有許多製程區域,且有不同的製程設備,並有使用毒性化學物質及具有腐蝕性的化學品,建議業者確實設備的保養與檢查,並隨時注意設備的狀況,定時的巡檢,確認設備有無突發狀況發生,來降低災害的發生率。

作者: 李沅擇

服務單位:環保署北區環境事故專業技術小組新竹隊

審稿:北區環境事故專業技術小組計畫主持人錢建嵩

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!