跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,777
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 60 期 > 苗栗縣西湖鄉某塗料火警事故
案件事故
苗栗縣西湖鄉某塗料火警事故

點閱數 點閱數:1899

一、事故摘要

  105年04月10日苗栗縣西湖鄉某塗料工廠發生火警事故,起火原因疑似電線走火,波及鄰近之溶劑區而引發大火,現場存放有機溶劑成品醋酸乙酯 (EAC)與香蕉水 (NBK)合計共約五噸。

  現場事故點以火焰離子偵測器(FID)量測總碳氫化合物濃度為2 ppm,以五用氣體偵測器之TVOCs測值為 0.7 ppm,廢水pH值為6。於現場進行空氣及水體採樣,並使用攜帶式氣相層析質譜儀 (Portable GC/MS)測得空氣中含有二甲苯,最高濃度約為5.2 ppm。

  隔日上午會同環保局進行廠內毒化物清點,確認存量與紀錄相符,後續廢棄物清理由環保局督導業者依規定辦理及執行善後復原工作。

二、應變過程

(一) 事故通報與初期應變

1. 通報流程:

105年04月10日環保署環境事故專業諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)接獲苗栗縣消防局通報,得知:「06時21分於西湖鄉某塗料工廠發生火警事故,現場傳出有爆炸聲,目前無人傷亡送醫。」經查證為毒化物運作場所,諮詢中心通報環保署北區環境事故專業技術小組(以下簡稱技術小組),依支援二號作業出勤。

2. 諮詢建議:

(1) 該工廠製作塗料,可能有大量有機溶劑,請業者提供清單、數量、位置圖。

(2) 現場救災人員須注意呼吸防護。

(3) 目前傳出爆炸聲,且化學品都具易燃特性,集結點請挑選適當位置。

3. 初期應變處置作為:

(1) 因現場勢未撲滅,技術小組以進行周遭環境監控、提供應變處置建議及資材提供為主。

(2) 協請業者進行管制區域,限制人員進出以確保相關人員安全。

(3) 告知業者須將消防廢水圍堵抽除,並請環保局督導後續處理狀況。

(二) 危害分析

1. 現場化學品危害特性:

(1) 三氧化鉻(CAS No.:1333-82-0):暗紅色,潮解性、薄片狀、晶狀或粒狀粉末,溶液為酸性,第二類毒性化學物質,氧化性固體第1級、腐蝕/刺激皮膚物質第1級、嚴重損傷/刺激眼睛物質第1級、呼吸道過敏物質第1級、皮膚過敏物質第1級、生殖細胞致突變性物質第1級、致癌物質第1級、特定標的器官系統毒性物質-重複暴露第1級、水環境之危害物質(慢毒性)第1級、.急毒性物質第2級(吸入)、急毒性物質第2級(皮膚)、急毒性物質第3級(吞食)、生殖毒性物質第2級;吸入、皮膚接觸及食入皆會導致中毒;自身不可燃,可燃物、有機物或可被氧化的物質:可能引起起火及爆炸。會侵蝕大多數的金屬、衣物、皮革、塑膠、橡膠及塗料並可能引起自燃。

(2) 重鉻酸銨(CAS No.:7789-09-5):明亮橘紅色 單斜狀、角柱狀晶體、固體,第二類毒性化學物質,氧化性固體第2級、腐蝕/刺激皮膚物質第1級、嚴重損傷/刺激眼睛物質第1級、呼吸道過敏物質第1級、皮膚過敏物質第1級、致癌物質第1級、生殖毒性物質第1級、特定標的器官系統毒性物質-重複暴露第1級、水環境之危害物質(慢毒性)第1級、生殖細胞致突變性物質第1級、急毒性物質第3級(吞食)、急毒性物質第4級(皮膚)、急毒性物質第2級(吸入);燃燒後會產生具刺激性及有毒的氣體,局部加熱到 190℃時重鉻酸銨會發生熱分解,產生氧化鉻、氮、氨等,並且火焰會迅速蔓延開來,加熱至 225℃重鉻酸銨會發生熱分 解成氮再轉變成有毒氧化鉻煙吸入、皮膚接觸及食入皆會導致中毒。

(3) 乙酸乙酯(CAS No.:141-78-6) :澄清、無色液體,易燃液體第2級、嚴重損傷/刺激眼睛物質第2a級,閃火點:-4.4℃(閉杯),爆炸範圍:2%~11.5%,蒸氣密度:3.04,揮發速率:6.2(乙酸丁酯=1),非毒性化學物質,應避免火花、靜點等引火源及強氧化劑、強酸等物質,吸入會造成身體不適,嚴重時會昏迷,皮膚、眼睛接觸造成刺激性影響。

(4) 香蕉水:液體,為混和物,主要成份為甲苯(50%)、醋酸丁酯(40%)、醋酸乙酯(10%),易燃液體第 3 級、急毒性物質第 5 級(吞食)、腐蝕/刺激皮膚物質第 3 級、嚴重損傷/刺 激眼睛物質第 2 級、生殖毒性物質第 1 級、特定標的器官系統毒性物質~重複暴露第 1 級,閃火點: 4℃(開杯),爆炸範圍:1.2%~7.1%,蒸氣密度:3.14,非毒性化學物質,應避免火花、靜點等引火源及強氧化劑、強酸等物質,吸入會造成鼻、喉的刺激。

2. 可能影響範圍:

  經查詢得知該場址周圍2公里有敏感受體衛生所、西湖國小、僑文國小、西湖鄉公所、西湖國中,無下風敏感受體。

3. 氣候條件:經查詢空氣污染監測網苗栗測站,得知:

(1) 05時風速1公尺/秒,風向37(東北風)

(2) 06時風速0.5公尺/秒,風向352(西北風)

(3) 07時風速0.6公尺/秒,風向45度(東北風)

(4) 08時風速1.7公尺/秒,風向214度(西南風)

(5) 09時風速2.2公尺/秒,風向245度(西南西風)

(6) 10時風速2.9公尺/秒,風向295度(西北西風)

(7) 11時風速1.2公尺/秒,風向328度(北北西風)

(三) 現場應變處置作法:

1. 業者於事故初期已依廠內應變計畫啟動緊急應變小組及人員進行搶救,並通報消防局及環保局等相關應變搶救單位。

2. 北區技術小組抵達現場後立即與業者及現場消防指揮官會銜,並瞭解現場火勢延燒情形,評估廠內化學品及毒化物之波及情形。

3. 由於廠房火勢持續燃燒,在現場空氣部分,立即以五用氣體偵測器偵測火場周界與下風10公尺處,其TVOCs值分別為2.5 ppm與0.2 ppm;在消防廢水部分,分別於火場外溝渠採集水樣並以酸鹼試紙測試,其pH值為4,並前往工廠下坡處300公尺查看廢水流向,檢視結果並無流到農田。

4. 北區技術小組於事故點下風處採取空氣樣品,並經GC/MS分析後結果為對-二甲苯5.2 ppm。

5. 北區技術小組持續監控直至火勢熄滅,於事故點、下風10公尺處使用五用氣體偵測TVOCs,讀值降至0.7 ppm、0.1 ppm,事故點、下風10公尺處使用FID測其值降至2.0 ppm、1.5 ppm,火場外溝渠採水樣pH測值為6,並確認現場無波及其他化學品。

(四) 除污與災後復原機制:

1. 事故現場雖火勢撲滅,但現場溫度仍高且唯一出入口有坍塌無法進入事故現場勘查化學品波及情形,因此,要求業者針對事故現場流出之廢水進行圍堵並調派水車進行抽除,並由環保局水保科追蹤後續處理狀況。

事故現場圖

圖一、事故現場圖

現場配置圖(未依比例繪製)

圖二、現場配置圖(未依比例繪製)

三、事故可能的問題檢討

(一) 直接問題分析:廠內不明原因引發鄰近化學物質燃燒而引起火災。

(二) 相關問題分析:不安全的環境-作業場所囤積大量的揮發性有機物質(部分原物料),因此易被引燃。

(三) 基本問題分析:未能落實管理化學品安全存置規範。

四、災後處理與建議

(一) 災後處理:

1. 持續監測及觀察空氣中化學品濃度是否有下降之趨勢,於火勢撲滅後,研判現場無立即危害狀況。

2. 此事故為工廠火警事故,由於火勢撲滅後,廠房內仍呈現較高溫之狀態,故於4月11日再度會同苗栗縣環保局清點廠內毒化物,以確認毒化物是否遭受波及。

3. 廠內消防廢水均流至排水溝內,並對排水溝做圍堵,再請業者抽除廢水。

4. 隔日技術小組會同苗栗縣環保局進行廠內毒化物清點,廠內存放之毒化物三氧化鉻、重鉻酸銨、乙二醇乙醚、未遭受火勢波及,經清點及秤重,均與紀錄表相符。

(二) 現場復原建議:

1. 現場廢棄物處理應經環保局同意後,交由合格之事業廢棄物清除處理廠商處理。

2. 該廠址為毒性化學物質運作場,且現場仍有有機溶劑存在,建議人員進出現場應著適當防護具並妥善除污。

五、結論與建議

(一) 現場地面有綠色、黃色等不明且具腐蝕性液體,可能對皮膚、呼吸道及眼睛造成傷害,工廠應針對事故現場進行分區管制,相關人員進入現場時,務必穿戴完整個人防護衣具,並詳細告知其危險性及其應注意事項,後續須追蹤應變人員的身體狀況。

(二) 塗料工廠的工作環境中往往含有大量的揮發性有機溶劑,而這些有機溶劑通常極易燃燒,有鑑於此,建議業者對於電器等有機會起火的危險源,應加強自主性巡檢,並能定期針對電器設備進行相關保養與檢查,確保設備之安全性。

作者: 李沅擇、陳育哲

服務單位:環保署北區環境事故專業技術小組新竹隊

審稿:北區環境事故專業技術小組計畫主持人錢建嵩

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!