跳到主要內容區塊

78
發刊日:2021/03/31
電子報發行總數:78  總訂閱份數:6,216  總瀏覽次數:1,449,779
::: 首頁 > 環境事故簡訊電子報 第 59 期 > 桃園市大園區某化學工廠火警事故
案件事故
桃園市大園區某化學工廠火警事故

點閱數 點閱數:1558

一、事故摘要

  105年01月16日桃園市消防局通報桃園市大園區某化學工廠發生火警事故。事故起火原因疑似為移動式攪拌槽起火燃燒,1樓毒化物貯存區並未遭受波及,現場環境監測其光離子偵測器(PID)測值事故工廠大門為0.05ppm,廠區周遭消防廢水pH值7。

  現場存有一桶(53加侖)異丁醇,因受熱溫度過高(59°C)經灑水降溫,再以熱影像監測儀觀測後並無異常,現場進行空氣及水體採樣,並以攜帶式氣相層析質譜儀 (Portable GC/MS)分析為N.D.,後續廢棄物清理由環保局督導業者依規定辦理及執行善後復原工作。

二、應變過程

(一) 事故通報與初期應變:

  1. 通報流程:
      105年01月16日桃園市消防局救災救護指揮中心通報環境事故專業諮詢中心(以下簡稱諮詢中心)「桃園市大園區某化學工廠發生火警事故,目前無人傷亡。」經查證為毒化物運作場所,依桃園市消防局救災救護指揮中心請求,環保署北區環境專業技術小組(以下簡稱北區技術小組)出勤支援。
  2. 諮詢建議:
    (1) 廠內運作二甲基甲醯胺,為環保署列管第二類毒性化學物質,用於化學溶劑,該物質完全溶於水;暴露在二甲基甲醯胺可引起腹痛、嘔吐,臉部發紅,血壓增加;長期或重複暴露會對器官造成傷害。
    (2) 請注意人員呼吸防護,於進入時,應確實配戴空氣呼吸器(SCBA)。該廠使用之毒化物屬易燃液體,具刺激性,避免人員吸入與接觸。
    (3) 人員如有碰觸該化學品時,可利用水進行除污。
  3. 初期應變處置作為:
    (1) 廠方管制區域之人員進出,以確保人員安全。
    (2) 監測現場環境測值以及確認其安全。

(二)危害分析

  1. 現場化學品危害特性:
    (1) 二甲基甲醯胺:
      無色至微黃色液體,為第二類毒性化學物質。易燃液體第3級、急毒性物質第5(吞食)、腐蝕/刺激皮膚物質第3級、嚴重損傷/刺激眼睛物質第2A級、生殖毒性物質第1級、特定標的器官系統毒性物質-重複暴露第1級、急毒性物質第3級(吸入)。閃火點:58℃(閉杯),爆炸界限:2.2 %~15.2 % (100℃),其蒸氣比空氣重,會傳播至遠處,遇火源可能造成回火。暴露影響有疲勞、虛弱、神經緊張、睡眠障礙、眩暈、臉部充血、消化障礙、胃脘疼痛、心血管異常、四肢麻木、神經系統功能失調。八小時日時量平均容許濃度(PEL-TWA):10ppm(皮),短時間時量平均容許濃度(PEL-STEL):15ppm(皮)。
    (2) 異丁醇:
      為無色液體,閃火點為28℃,爆炸範圍為1.7%~12%,主要危害為易燃液體第3級、嚴重損傷/刺激眼睛物質第1級、吸入性危害第2級、腐蝕/刺激皮膚第2級;對皮膚、黏膜及眼睛具有強烈刺激性,吸入可能會造成肺損傷。PEL-TWA:50ppm
  2. 可能影響範圍:
      該場址周圍2公里有敏感受體大園戲院、衛生所、敏盛綜合醫院、居善醫院、大園國中、大園國小、中華幼兒園、慈良托兒所、圳頭國小、惠翔幼兒學校、大興高中、溪海國小、托兒所、潮音國小。下風處無敏感受體。
  3. 氣候條件:經查詢空氣污染監測網大園測站,得知:
    (1) 00時風速4.9公尺/秒,風向44(東北風)。
    (2) 01時風速7公尺/秒,風向33(北北東風)。
    (3) 02時風速4.4公尺/秒,風向52(東北東風)。
    (4) 03時風速4公尺/秒,風向46(東北風)。

(三) 現場應變處置作法:

  1. 業者已依廠內應變計畫啟動緊急應變小組及人員。
  2. 業者已向環保局進行通報。
  3. 北區技術小組支援地方偵檢情形說明:
    (1) 北區技術小組抵達現場後由於廠房火勢已控制,立即於事故場廠1樓門口使用酸鹼pH試紙及五用氣體偵測器進行環境空氣監測及消防廢水量測,檢測結果為PID測值0.1 ppm,現場消防廢水測值為7。
    (2) 經北區技術小組與業者現勘確認,火勢尚未波及至毒化物貯存區。惟現場有一53加侖桶裝約八分滿異丁醇因火勢影響導致溫度升溫至59℃影響,經現場消防人員持續灑水降溫後已降至40℃後已無危險之虞。
    (3) 北區技術小組於事故現場大門口及事故點採取空氣樣品並經GC/MS分析後結果為N.D。
    (4) 北區技術小組持續監測並於廠區上風處及大門口使用PID偵測,其值降至0.03ppm及0.04ppm,並確認現場無波及其他化學品,經各相關單位進行現況討論後,北區技術小組賦歸。

(四) 除污與災後復原機制:

  1. 因事故未波及廠內毒化物,現場一53加侖桶裝異丁醇已灑水降溫,無化學品危害之虞。
  2. 消防廢水已圍堵至廠區內,為防止廢水流向一般下水道故要求事故廠商回收處理。周圍事故現場廢水以pH試紙量測值7。

圖一、事故現場配置圖

三、事故可能的問題檢討

(一) 直接問題分析:因電線走火後導致移動式攪拌槽引發火勢。

(二) 相關問題分析:攪拌槽內有易燃化學品,作業區有易燃化學品存放

(三) 基本問題分析:工廠安全管理缺失,未定期檢查電線設備元件,更換老舊線路;工廠化學品管理。

四、災後處理與建議

(一) 災後處理:現場廢棄物請廠商進行回收處理,後續由環保局督導業者依規定辦理。

(二) 現場復原建議

  1. 現場消防廢水已圍堵,後續為防止廢水流向一般下水道,故要求事故廠商回收處理。
  2. 該廠址為毒性化學物質運作場,且現場仍有有機溶劑存在,建議人員進出現場應著適當防護具並妥善除污。

五、結論與建議

(一) 建議業者等待火災調查小組完成勘驗後再行進入現場作業。

(二) 相關廢水、廢棄物等需依環保法令規範進行後續處理。

(三) 應確實追查可能起火原因,並加以改善,以避免重複之狀況發生。

作者:莊牧庭

服務單位:北區環境事故專業技術小組臺北隊

審稿:北區環境事故專業技術小組計畫主持人錢建嵩  

喜歡這篇文章嗎?

分享您的評分,將精彩文章推薦給更多人

值得一看


驗證碼
請輸入圖片中的英文或數字,不分大小寫
點擊驗證碼圖片可寄發驗證碼至信箱

稿



稿


徵稿啟示
歡迎各業界人士針對下述相關性質撰述之稿件踴躍投稿。

徵稿項目內容如下:
1.列管化學物質之分析與採樣
2.列管化學物質之災害與應變
3.列管化學物質之預防改善與健康危害
4.列管化學物質之國際發展與管制趨勢

相關性質撰述之專題稿件,本期刊隨時接受稿件,皆歡迎各界攜手踴躍投稿。

投稿文章字數約2000~3000字;文稿一經採用,稿費從優喔!!!